【案情】

　【以案釋法】

　　本案的爭議焦點為，該禮炮是否存在質量瑕疵和本次產品侵權責任比例應如何劃分。

　　產品責任的歸責原則體現法律的價值取向，適當的歸責原則既有利于保護受害人的合法權益又有利于生產者提高產品質量。在產品責任領域對于生產者確立了嚴格責任原則。本案中，禮炮從中間斷裂并擊傷肖某左眼是事實，說明該禮炮有質量瑕疵。某煙花爆竹專營店雖提交證據證明其銷售產品系經抽樣檢驗合格的產品，但僅僅證明抽樣的產品合格，不能證明發生事故的產品質量合格和不存在缺陷，故該禮炮存在質量瑕疵，某煙花爆竹專營店應當承擔責任。同時，根據《侵權責任法》第二十六條規定：“被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。”肖某曾燃放過煙花爆竹，應當清楚危險存在的可能性，在燃放時未退至安全距離，自身具有明顯的過錯，應減輕銷售者的責任。

　　同時，《侵權責任法》第四十三條規定：“因產品存在缺陷造成損害的，被侵權人可以向產品的生產者請求賠償，也可以向產品的銷售者請求賠償。產品缺陷由生產者造成的，銷售者賠償后，有權向生產者追償。因銷售者的過錯使產品存在缺陷的，生產者賠償后，有權向銷售者追償。”因此，消費者或者被侵權人在維權的時候，可以向任何一方索賠，減輕了訴累，降低了訴訟成本，維護了自身的合法權益。本案中，肖某只選擇起訴銷售者某煙花爆竹專營店，是其選擇權的應用，符合法律規定，某煙花爆竹專營店可以在其賠償后向廠家追償。綜上，法院遂作出上述判決。