可與銀行協(xié)議貸款展期一年，需結(jié)清當前利息。

倘若銀行認為你沒有達到他們的展期條件，堅持起訴的話 那就只有等法院來收房。

一般逾期三次銀行會將材料移送給法務部門或者外包的律所進行訴訟程序。

需要看對方的起訴要求和你們當初所簽署的合同的具體約定；即使合同中有約定，對方要求按照合同約定實現(xiàn)抵押權(quán)， 在訴訟中還是有和解的可能性的，對方的目的是收回貸款，只要能設(shè)法償還貸款，對方不會一定要拍賣房屋。

擔保公司起訴后，會申請法院查封房產(chǎn)，判決生效后，被執(zhí)行人不履行法院的判決，擔保公司會申請法院執(zhí)行查封的房產(chǎn)。

　　《中華人民共和國民事訴訟法》
　　第一百條　人民法院對于可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當事人其他損害的案件，根據(jù)對方當事人的申請，可以裁定對其財產(chǎn)進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定采取保全措施。

　　人民法院采取保全措施，可以責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，裁定駁回申請。

　　人民法院接受申請后，對情況緊急的，必須在四十八小時內(nèi)作出裁定；裁定采取保全措施的，應當立即開始執(zhí)行。

　　第二百三十六　條發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。

　　調(diào)解書和其他應當由人民法院執(zhí)行的法律文書，當事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。

經(jīng)濟糾紛起訴有效期為2年。

銀行房屋抵押貸款逾期一般為連續(xù)三個月未還款的，銀行有權(quán)進行拍賣，但首先是會下發(fā)律師函的。

抵押房屋貸款實際上是指用客戶已經(jīng)有的可以上市流通的商品房屋抵押給銀行貸款的品種，有區(qū)別于二手樓住房抵押貸款。
置業(yè)貸款和一手樓貸款，在于客戶已經(jīng)擁有房產(chǎn)的所有權(quán)，而不是即將擁有。

抵押房屋貸款需要有明確的貸款用途，不能用于法律法規(guī)明令禁止的用途，比如:炒房，炒股是不允許的，要求抵押房屋貸款的用途專款專用，并接受貸款發(fā)放方以及監(jiān)管機構(gòu)的監(jiān)管，發(fā)現(xiàn)違規(guī)，銀行有權(quán)追回貸款。

律師函(Lawyer's letter)引是指律師接受客戶的委托就有關(guān)事實或法律問題進行披露、評價，進而提出要求以達到一定效果而制作、發(fā)送的專業(yè)法律文書。
律師用律師函對某一事實進行法律評價和風險估計，其目的在于以法律尺度和律師的判斷，對送達對象曉之以法律事實，動之以利弊得失，讓送達對象得出自己的"法律評價"，即"傳法達意"。
它的本質(zhì)是一種委托代理進行意思表示的法律行為，對于訴訟人維護自身合法權(quán)益具有重要的作用。

房產(chǎn)抵押逾期起訴再審(房抵押逾期訴訟)

抵押合同或擔保合同上的條款有違約責任的，你看看簽的是幾個月逾期不還就要走法律程序。 一般來說是3個月。 首先擔保公司會起訴你，法院如果判你敗訴，就會執(zhí)行你的房產(chǎn)，然后由拍賣公司拍賣，償還貸款。 房產(chǎn)抵押貸款多次逾期會被起訴嗎一般逾期三次銀行會將材料移送給法務部門或者外包的律所進行訴訟程序。房屋抵押貸款逾期三個月會被起訴么銀行房屋抵押貸款逾期一般為連續(xù)三個月未還款的，銀行有權(quán)進行拍賣，但首先是會下發(fā)律師函的。抵押房屋貸款實際上是指用客戶已經(jīng)有的可以上市流通的商品房屋抵押給銀行貸款的品種，有區(qū)別于二......

房產(chǎn)已抵押登記，土地另抵押他人雖登記也無抵押權(quán)

　實務分析：①在不動產(chǎn)登記中心成立之前，房產(chǎn)和土地的登記機關(guān)是分離的。且很長一段時間兩套系統(tǒng)信息并不共通，這一現(xiàn)狀常常出現(xiàn)土地和房產(chǎn)分別設(shè)立抵押并完成登記的情形，房地分離的客觀現(xiàn)狀經(jīng)常出現(xiàn)。如果出現(xiàn)房產(chǎn)抵押人和土地抵押人非同一主體的情形，如何判斷權(quán)利人，在物權(quán)法實施實務中有所爭議。　　不過本文援引案例表明：雖然物權(quán)法明確了房地一體原則，在該法律生效之前房地一體原則在擔保法和城市房地產(chǎn)管理法也均有體現(xiàn)，在物權(quán)法之前發(fā)生的房地分離情形，仍應當堅持房地一體原則，根據(jù)登記時間先后確定權(quán)利人。　　本案例對......

最高法:房產(chǎn)已抵押登記,土地另抵押他人雖登記也無抵押權(quán)

實務分析：①在不動產(chǎn)登記中心成立之前，房產(chǎn)和土地的登記機關(guān)是分離的。且很長一段時間兩套系統(tǒng)信息并不共通，這一現(xiàn)狀常常出現(xiàn)土地和房產(chǎn)分別設(shè)立抵押并完成登記的情形，房地分離的客觀現(xiàn)狀經(jīng)常出現(xiàn)。如果出現(xiàn)房產(chǎn)抵押人和土地抵押人非同一主體的情形，如何判斷權(quán)利人，在物權(quán)法實施實務中有所爭議。不過本文援引案例表明：雖然物權(quán)法明確了房地一體原則，在該法律生效之前房地一體原則在擔保法和城市房地產(chǎn)管理法也均有體現(xiàn)，在物權(quán)法之前發(fā)生的房地分離情形，仍應當堅持房地一體原則，根據(jù)登記時間先后確定權(quán)利人。本案例對物權(quán)法之前......