2023-06-06 15:15發布
裁判要旨：一審法院認為：涉案食品超范圍使用食品添加劑，未按企業標準添加玉米油，因而是不安全食品，被告長期從事產品經營銷售，理應知道該種食品不符合食品添加劑使用標準的要求，仍向公眾出售，沒有證據能夠證明被告在進貨和銷售時盡到了食品質量審慎查...
裁判要旨：上訴人銷售不安全食品，危害公眾健康，其不反省自己，反而指責被上訴人訴訟以營利為目的，對該主張，本院不予支持。被上訴人提起本案訴訟即使以營利為目的，但是其行為同時具有維護社會公共利益，凈化市場的作用，法律規定支付價款十倍的賠償金就是...
1.新食品安全法對于投訴人有哪些規定 食品安全法基本針對的是商家和相關部門，光針對投訴人，應該就是這一條：第十二條 任何組織或者個人有權舉報食品安全違法行為，依法向有關部門了解食品安全信息，對食品安全監督管理工作提出意見和建議。比較籠統。而...
本案例來源于最高人民法院指導案例23號，最高人民法院審判委員會討論通過，2014年1月26日發布。小編認為，本文案例的爭議焦點為知假買假人是否具有消費者身份的問題，看完這篇案例，相信讀者們心中已經有了答案。本文轉載自：執行百科(lawtea...
《食品安全法》明確規定，不符合食品安全規定的食品價值不足一萬元的，主管部門可以處五萬元以上十萬元以下的罰款。也就是說，只要周女士向食監局等主管部門報告，老人確實可能面臨5萬-10萬的罰款。這可能是周女士不愿向老夫妻尋求理論的主要原因。 周...
你有買到過假貨的經歷嗎？相信每個人遇到這種情況，都會非常不高興，想的一定是怎么去維護自己的合法權益，挽回受到的損失。案情回顧故事是這樣的……四川南部縣的甄先生先后兩次在一家商鋪購買了9瓶茅臺酒，都是53度的，兩次一共消費了24192元。這些...
近日，筆者在與同事的工作交流中偶然接觸到了一系列消費維權案件。在討論中筆者發現：對于常常被人們掛在嘴邊的假一賠三及假一賠十兩條規則，往往鮮有人能分清。以下，筆者將結合具體案例為各位讀者進行梳理。首先，簡單介紹一下與此二者相關的法律規定：假一...
一、電商平臺銷售過期食品如何處罰針對電商平臺銷售過期食品，違法生產經營的食品貨值金額不足一萬元的，并處二千元以上五萬元以下罰款;貨值金額一萬元以上的，并處貨值金額五倍以上十倍以下罰款;情節嚴重的，吊銷許可證。依據《中華人民共和國食品安全法》...
一年賣出10億多杯杯子連起來可繞地球四圈香飄飄的廣告詞深入人心但是其產品卻遭到了質疑……事件回顧9月18日，浙江金華的朱先生在超市買了一杯meco果汁飲料。在他喝了兩口之后發現，這杯果汁和原來喝過的味道不一樣。最開始他以為是全新口味，但是發...
最多設置5個標簽!
{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','http://www.hpgipv.com/data/attach/logo/logo.png', '推薦 蔡雨桐 的問題《因食品質量問題，消費者要求賠償兩千元，食品價值不足10元，要》','http://www.hpgipv.com/lawask-658860.html','頁面編碼gb2312|utf-8默認gb2312'));){kind=link}
付費偷看金額在0.1-10元之間
相關知識
最新判例：法院怒懟售假者，即便打假人以營利為目的，也應支持！
來源：其它 時間：2021-08-26 19:21裁判要旨：一審法院認為：涉案食品超范圍使用食品添加劑，未按企業標準添加玉米油，因而是不安全食品，被告長期從事產品經營銷售，理應知道該種食品不符合食品添加劑使用標準的要求，仍向公眾出售，沒有證據能夠證明被告在進貨和銷售時盡到了食品質量審慎查...
法院最新判決：即便打假人以營利為目的，也應支持！
來源：其它 時間：2022-07-11 11:24裁判要旨：上訴人銷售不安全食品，危害公眾健康，其不反省自己，反而指責被上訴人訴訟以營利為目的，對該主張，本院不予支持。被上訴人提起本案訴訟即使以營利為目的，但是其行為同時具有維護社會公共利益，凈化市場的作用，法律規定支付價款十倍的賠償金就是...
法院：即便打假人以營利為目的，也應支持，杜絕打假人營利的最好辦法是不銷售不安全食品！
來源：其它 時間：2022-04-20 11:10裁判要旨：上訴人銷售不安全食品，危害公眾健康，其不反省自己，反而指責被上訴人訴訟以營利為目的，對該主張，本院不予支持。被上訴人提起本案訴訟即使以營利為目的，但是其行為同時具有維護社會公共利益，凈化市場的作用，法律規定支付價款十倍的賠償金就是...
食品投訴索賠根據法律法規(新食品安全法對于投訴人有哪些規定)
來源：其它 時間：2022-04-20 21:001.新食品安全法對于投訴人有哪些規定 食品安全法基本針對的是商家和相關部門，光針對投訴人，應該就是這一條：第十二條 任何組織或者個人有權舉報食品安全違法行為，依法向有關部門了解食品安全信息，對食品安全監督管理工作提出意見和建議。比較籠統。而...
最高法院：知假買假者不具有消費者身份？（小心！含具體條件）（2018整理）
來源：其它 時間：2022-04-20 11:00本案例來源于最高人民法院指導案例23號，最高人民法院審判委員會討論通過，2014年1月26日發布。小編認為，本文案例的爭議焦點為知假買假人是否具有消費者身份的問題，看完這篇案例，相信讀者們心中已經有了答案。本文轉載自：執行百科(lawtea...
女子小店吃面碗里挑出80多只螞蟻：老人做生意不容易，不索要賠償
來源：其它 時間：2022-09-05 17:37《食品安全法》明確規定，不符合食品安全規定的食品價值不足一萬元的，主管部門可以處五萬元以上十萬元以下的罰款。也就是說，只要周女士向食監局等主管部門報告，老人確實可能面臨5萬-10萬的罰款。這可能是周女士不愿向老夫妻尋求理論的主要原因。 周...
男子買到9瓶假茅臺要求假一賠十，一審法院駁回：假的，但質量不一定不合格
來源：其它 時間：2022-04-20 14:50你有買到過假貨的經歷嗎？相信每個人遇到這種情況，都會非常不高興，想的一定是怎么去維護自己的合法權益，挽回受到的損失。案情回顧故事是這樣的……四川南部縣的甄先生先后兩次在一家商鋪購買了9瓶茅臺酒，都是53度的，兩次一共消費了24192元。這些...
消費維權有學問，“賠三”“賠十”大不同
來源：侵權損害 時間：2022-07-06 10:55近日，筆者在與同事的工作交流中偶然接觸到了一系列消費維權案件。在討論中筆者發現：對于常常被人們掛在嘴邊的假一賠三及假一賠十兩條規則，往往鮮有人能分清。以下，筆者將結合具體案例為各位讀者進行梳理。首先，簡單介紹一下與此二者相關的法律規定：假一...
電商平臺銷售過期食品如何處罰
來源：其它 時間：2021-09-01 17:04一、電商平臺銷售過期食品如何處罰針對電商平臺銷售過期食品，違法生產經營的食品貨值金額不足一萬元的，并處二千元以上五萬元以下罰款;貨值金額一萬元以上的，并處貨值金額五倍以上十倍以下罰款;情節嚴重的，吊銷許可證。依據《中華人民共和國食品安全法》...
“香飄飄”果汁中喝出異物，獲賠1000元？
來源：其它 時間：2022-05-19 08:12一年賣出10億多杯杯子連起來可繞地球四圈香飄飄的廣告詞深入人心但是其產品卻遭到了質疑……事件回顧9月18日，浙江金華的朱先生在超市買了一杯meco果汁飲料。在他喝了兩口之后發現，這杯果汁和原來喝過的味道不一樣。最開始他以為是全新口味，但是發...