你有買到過假貨的經歷嗎？

相信每個人遇到這種情況，

都會非常不高興，

想的一定是怎么去維護自己的合法權益，

挽回受到的損失。

故事是這樣的……

四川南部縣的甄先生先后兩次在一家商鋪購買了9瓶茅臺酒，都是53度的，兩次一共消費了24192元。

這些酒是他準備在過年時用的，后來朋友來到家里串門，因此他就拿出了一瓶飛天茅臺招待他。但是沒想到打開后，他的朋友發現這竟是假酒。

在得知情況后，次月的5日，他聯系了貴州茅臺酒的相關人員進行鑒定，對方發現這酒屬于假冒偽劣產品，與真正的茅臺酒在包裝上不符，因此甄先生就直接向當地市場監管部門投訴。

并在2020年的1月份，向當地法院遞交了起訴書，將商鋪告上了法庭。讓該商鋪退還他購買酒的錢款，并給出10倍的賠償。當地法院委托相關部門進行重新鑒定，結果證實這酒確實是假酒，當地監管部門沒收了酒，并處罰相關商鋪3萬元的罰款。

在2020年的8月份，當地法院一審開庭審理，判決涉事的商鋪返還男子買酒的欠款，但是10倍賠償的訴求被駁回。法院認為酒確實是假冒了茅臺的商標，但是僅是標簽與產品不符合，且并沒有證據可以證明，這個酒的質量不合格，所以不支持對方10倍賠償的訴求。

明明是出售假酒

為什么不能10倍索賠？

甄先生不服一審法院判決

向南充市中院提起上訴

日前，

四川省南充市中級人民法院認為

南部縣人民法院認定基本事實不清，

適用法律不當，

依法裁定撤銷一審判決，

發回重審。

此事在網絡上也引發了不少討論。

網友們表示

原來自己對假一賠三和假一賠十

還是不清楚的。

也有網友表示，

不是產品質量不行，

而是商標有誤。

對于這個問題，

看看律師怎么說

律師：賣假酒肯定違法。如果假茅臺不符合安全標準的，可以假一賠十；如果只是商標是假的，產品符合安全標準的，就是假一賠三，所以一審判決說不一定質量不合格，是有問題的，應該查明是否符合安全標準，所以二審發回重審。

這里要提醒大家：“假一賠三”適用于所有商品和服務，而“假一賠十”僅僅是食品安全質量不符合人身安全標準時適用。一審法院僅僅是鑒定了的“假茅臺酒”真假問題，沒有對“假茅臺酒”的質量進行鑒定，沒有鑒定酒的質量是否符合一般酒類食品安全標準。

原告甄先生主張的是“假茅臺酒”商標和質量全部為假（不符合食品安全標準），而經銷商主張的是虛假宣傳，假冒商標。一審法院認定的假茅臺酒是冒用商標，推斷假茅臺酒符合一般酒類食品安全標準。這里，原告與被告對“假茅臺酒”質量標準存在爭議，一審對這個問題沒有查清楚，僅僅是查了假茅臺酒的商標問題。所以，二審法院撤銷一審判決。

《中華人民共和國食品安全法》：

第一百四十八條　消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害的，可以向經營者要求賠償損失，也可以向生產者要求賠償損失。接到消費者賠償要求的生產經營者，應當實行首負責任制，先行賠付，不得推諉；屬于生產者責任的，經營者賠償后有權向生產者追償；屬于經營者責任的，生產者賠償后有權向經營者追償。

生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償的金額不足一千元的，為一千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。

案例來源：今日頭條