各國里商鋪退款延遲
補充協議甲方:貴州世團置業(yè)有限公司(以下簡稱甲方)法人代表:范文備,聯系電話17317572022乙方:陸發(fā)東、鄭娜(以下簡稱乙方)經甲乙雙方友好協商達成以下協議:甲乙雙方于2021年12月23日協商已達成解除認購各國里文旅項目1號樓2層44號商鋪,甲方同意乙方申請并退還認購金人民幣261985.00元(貳拾陸萬壹仟玖佰捌拾伍元)。甲方在2022年1月24日已退還給乙方61985元(陸萬壹仟玖佰捌拾伍元),承諾剩下部分認購余款200000元(貳拾萬元)準備在2022年2月底一次性退還給乙方,并且支付乙方4個月200000元(貳拾萬元)對應的同期中國人民銀行存款利息。
付費偷看金額在0.1-10元之間
相關知識
重慶市合川區(qū)萬通建設集團有限公司、貴州省龍里縣福臨房地產開發(fā)有限公司建設工程施工合同糾紛二審民事判決
來源:工程建筑 時間:2022-04-20 11:10簡要事實2013年3月22日,福臨公司(甲方)與萬通公司(乙方)簽訂編號為LL-001的《施工合同》,約定由萬通公司承建福臨公司開發(fā)的龍里縣老公安局及冠山公園片區(qū)舊城棚戶區(qū)改造項目,合同價款約定為29350732元,其中,專用條款的主要約定...
建設工程施工合同糾紛中,損害賠償的范圍與工程款范圍的區(qū)別
來源:工程建筑 時間:2021-12-02 14:12裁判摘要案例名稱 簡要事實 2013年3月22日,福臨公司(甲方)與萬通公司(乙方)簽訂編號為LL-001的《施工合同》,約定由萬通公司承建福臨公司開發(fā)的龍里縣老公安局及冠山公園片區(qū)舊城棚戶區(qū)改造項目,合同價款約定為29350732元,其...
【案例研究】房屋已出售不構成阻卻抵押權實現的事由
來源:房產糾紛 時間:2021-09-02 15:30裁判要旨:從工程優(yōu)先權優(yōu)先于抵押權、工程優(yōu)先權不得對抗購房消費者的權利,不能得出購房消費者權利優(yōu)先于抵押權的結論。房產商以被抵押房屋已出售且已取得大部分房款為由主張抵押權無法實現的,不予支持。(案例標題以及上述裁判要旨均來源于:楊興業(yè)、吳學...
一槌定音:律師費是否屬于違約方拒履行合同給守約方造成的實際損失?
來源:合同事務 時間:2022-06-07 08:48案例來源:(中國裁判文書網)洛陽市城建開發(fā)投資有限責任公司、洛陽龍武置業(yè)有限公司等建設用地使用權轉讓合同糾紛民事申請再審審查民事裁定書,案號:(2021)最高法民申2218號,發(fā)布日期:2022年3月7日 。裁判要旨:當事人提起本案訴訟,是...
開發(fā)房地產協議書
來源:合同范本 時間:2022-07-13 13:05甲方:___________(以下簡稱甲方)乙方:______________(以下簡稱乙方)乙方根據法律的規(guī)定已取得__________市__________區(qū)__________街__________畝(計__________m2)的出...
銷售代理合同(銷售代理協議)
來源:精選知識 時間:2022-04-20 06:48產品銷售代理合同 甲方: 乙方: 甲、乙雙方經友好協商,以自愿、平等互利為原則,就乙方經銷甲方 牌全自動麻將桌的事宜,雙方達成如下協議: 1. 甲方同意乙方以貴州永豐七星科技電子有限公司 經銷點的名義對外營業(yè),但乙方不屬于我公司的分支機構,...
房地產包銷協議
來源:合同范本 時間:2022-04-20 11:23甲方:上海××置業(yè)發(fā)展有限公司 乙方: 上海××廣場是甲方合法開發(fā)建設的高層商住項目,已依法取得開發(fā)該項目所需的相應文件及手續(xù)(見附件)。甲、乙雙方就乙方包銷由甲方開發(fā)的 ××廣場商業(yè)用房的有關事宜,經雙方友好協商,達成如下協議: 一、包...
重要判決!最高法:限制當事人不得起訴的合同條款有效(請謹慎簽署)
來源:合同事務 時間:2022-04-20 16:59▌裁判規(guī)則《付款協議》中約定在付款期限內不得提起訴訟的條款,并非排斥重慶千牛公司的基本訴訟權利,該條款僅是限制重慶千牛公司在一定期限內的起訴權,而不是否定和剝奪重慶千牛公司的訴訟權利,只是推遲了重慶千牛公司提起訴訟的時間,超過雙方當事人約定...
長租公寓法律思考
來源:其它 時間:2021-08-28 19:22長租公寓和房東(出租人)簽署的合同大多冠之以“房屋托管”、“資產委托管理”、“財產委托經營”等類似的名稱,二者之間簽署的帶有委托字樣的合同在民法上是何種性質,在具體案件...
根據無效建設工程施工合同簽訂的“補充協議”是否當然無效?
來源:工程建筑 時間:2022-04-26 11:37【摘要】 根據無效施工合同簽訂的補充協議的效力,對于其性質,不能僅僅根據協議的名稱進行確定,更應當根據雙方當事人所設立權利義務的內容確定,并以此確定補充協議的效力。也即,施工合同無效, 若補充協議是對施工合同中沒有約定或約定不明確的內容...