0

“哭訴維權(quán)”不靈怎么辦?2019版消費者維權(quán)訴訟舉證指引(4大要點)

• 張穎睿 發(fā)布于 侵權(quán)損害
• 收藏

焦點事件：近日，一女子在4S店坐奔馳車上哭訴維權(quán)的視頻引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。女車主哭訴，她購買了一輛66萬元的奔馳車，然而新車還未開出4S店，就發(fā)現(xiàn)車輛發(fā)動機存在漏油問題。隨著事件曝光，該女車主還提到這家奔馳4s店還曾誘導其辦理汽車貸款，并存在私收金融服務費等行為。女車主用另外一種方式維權(quán)獲得關(guān)注，然而實踐中并不是所有的類似維權(quán)行為都會如此幸運獲得注意力，同時我們也建議通過正確合法的方式維權(quán)，而訴訟就...

0

教科書式維權(quán)：男子16元面條吃出頭發(fā)獲賠1016元！

• 周錦 發(fā)布于 侵權(quán)損害
• 收藏

近日，浙江寧波的周先生在面館吃面時發(fā)現(xiàn)一根頭發(fā)，他認為店家的道歉有態(tài)度而無誠意，將面館告上法庭，要求根據(jù)《食品安全法》賠償面條原價16元加補償金額1000元。8月15日，經(jīng)寧波海曙區(qū)人民法院庭前調(diào)解，周先生獲賠1016元。他的這次維權(quán)，被網(wǎng)友稱為教科書式維權(quán)。面里有頭發(fā)，店家態(tài)度強硬90后小伙將面館告上法庭周強，是名90后小伙。7月2日工作日，周強忙到下午2點，在天一附近找了家面館點了碗16元的面...

0

餐廳最低消費是覓價還是侵權(quán)？

• 李雪瑞 發(fā)布于 侵權(quán)損害
• 收藏

　　如果餐廳中還有對消費者最低消費的限制，那么它將面臨最高3萬元的罰單。根據(jù)最近商務部和國家發(fā)改委聯(lián)合發(fā)布的《餐飲業(yè)經(jīng)營管理辦法(試行)》，餐飲經(jīng)營者被禁止設(shè)置最低消費，如果餐飲企業(yè)違反辦法規(guī)定，將面臨最高3萬元的罰款。該辦法從11月1日起生效。　　餐廳最低消費似乎成了板上釘釘?shù)陌酝鯒l款：早在今年2月，最高人民法院回復媒體采訪時明確，禁止自帶酒水、包間設(shè)置最低消費均屬于霸王條款。隨后的3月15日，...

0

拍案！為墩墩維權(quán)！

• 李詣凡 發(fā)布于 侵權(quán)損害
• 收藏

拍案 |? 造假盯上冰墩墩雪容融 警方打掉6處制假售假窩點這樣的冰墩墩讓人心疼——做工粗糙、沒有冰殼這樣的雪容融讓人看了難過——顏色不正、還未充絨……在北京市公安局石景山分局涉案財物管理中心記者見到堆滿一地的假冒冰墩墩雪容融假冒冰墩墩雪容融堆滿一地。新華社記者 熊豐 攝近期，北京警方成功偵破一起侵犯北京冬奧會、冬殘奧會吉祥物知識產(chǎn)權(quán)刑事案件。作為2022年北京冬奧會和冬殘奧會的吉祥物，憨態(tài)可掬的冰...

0

“多因一果”的侵權(quán)責任比例認定

• 趙瑛昊 發(fā)布于 侵權(quán)損害
• 收藏

　 基本案情案件焦點法院裁判要旨　　北京市豐臺區(qū)人民法院經(jīng)審理認為：占有或者使用易燃、易爆、劇毒、放射性等高度危險物造成他人損害的，占有人或者使用人應當承擔侵權(quán)責任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。本案中，崔霞經(jīng)營的飯館內(nèi)的液化石油氣泄漏遇明火發(fā)生爆燃，發(fā)生火災，造成財產(chǎn)損毀以及本案原告受傷。因此，崔霞應當承擔賠償責任。因人民法院生效判決已認定姜立新未能盡到適當?shù)墓芾?..

0

消費者購買產(chǎn)品遭遇店鋪欺詐應如何維權(quán)

• 殷佳心 發(fā)布于 侵權(quán)損害
• 收藏

2018年7月13日，張三到某市某文物店內(nèi)購買了一個翡翠手鐲，購買價格為8100元。 張三購買上述商品后，該文物店向張三開具了一張發(fā)票，發(fā)票項目一欄載明為翡翠手鐲。后張三發(fā)現(xiàn)其在該文物店內(nèi)購買的手鐲并非其宣稱的翡翠手鐲，將所購手鐲送至相關(guān)機構(gòu)進行鑒定，鑒定結(jié)果為石榴石質(zhì)玉手鐲。張三認為該文物店將普通的石榴石手鐲冒充翡翠手鐲出售，以假充真，對消費者構(gòu)成欺詐，遂提起...

0

刑法之銷售侵權(quán)復制品罪

• 徐步天 發(fā)布于 侵權(quán)損害
• 收藏

刑法是國家的基本法律，在中國特色社會主義法律體系中居于基礎(chǔ)性、保障性地位，對于打擊犯罪、維護國家安全、社會穩(wěn)定和保護人民群眾生命財產(chǎn)安全具有重要意義。2020年12月26日，十三屆全國人大常委會第二十四次會議表決通過刑法修正案（十一），將于2021年3月1日起施行。 刑法修正案十一回應社會熱點問題，從保障疫情防控、懲治高空拋物，到打擊藥品黑作坊、嚴懲金融犯罪均由...

0

我國如何認定侵犯名譽權(quán)

• 周挺陽 發(fā)布于 侵權(quán)損害
• 收藏

一、我國如何認定侵犯名譽權(quán)認定是否構(gòu)成侵害名譽權(quán)的責任，必須符合以下四個構(gòu)成要件：1、侵權(quán)人的主觀過錯名譽權(quán)的侵權(quán)責任是一般侵權(quán)責任，適用過錯責任原則，要求侵權(quán)人具備主觀過錯。2、存在損害后果。名譽損害，受害人得社會評價降低精神損失，受害人遭受的痛苦、壓抑、憂郁等感情損害。財產(chǎn)損失，受害人財產(chǎn)上的損失。3、侵害人行為的違法性侵害公民名譽權(quán)的方式主要有侮辱、誹謗和泄露他人隱私。公然損害他人人格、毀壞...

0

“博Ⅲ優(yōu)”植物新品種侵權(quán)糾紛案

• 可晴 發(fā)布于 侵權(quán)損害
• 收藏

【案情摘要】博Ⅲ優(yōu)273獲植物新品種權(quán)，品種權(quán)共有人為廣西壯族自治區(qū)博白縣農(nóng)業(yè)科學研究所(簡稱博白農(nóng)科所)、王騰金、劉振卓。博ⅢA亦獲植物新品種權(quán)，系博Ⅲ優(yōu)9678、博Ⅲ優(yōu)273的親本，博ⅢA植物新品種的品種權(quán)人為博白農(nóng)科所。2003年11月2日，博白農(nóng)科所與四川中升科技種業(yè)有限公司(以下簡稱中升公司)簽訂《品種使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》(即2003年協(xié)議)，博白農(nóng)科所將博Ⅱ優(yōu)815、博Ⅲ優(yōu)273的使用權(quán)...

0

最高法公報(5月):受害人提前病故,侵權(quán)人能否請求返還預期護理費?

• 孫黃田 發(fā)布于 侵權(quán)損害
• 收藏

江蘇百銳特貿(mào)易有限公司訴張月紅不當?shù)美m紛案《最高人民法院公報·案例》(2018.05)▌裁判摘要侵權(quán)人依據(jù)執(zhí)行和解協(xié)議履行給付義務后，因受害人提前病故，又以不當?shù)美麨橛烧埱笫芎θ私H屬返還未達預期年限護理費的，不予支持。▌案情簡介：2013年，生效判決認定貿(mào)易公司作為雇主應賠償雇員張某損失36萬余元，其中護理費按20年的30%計算為26萬余元。2014年，張某女作為張某法定代理人，與貿(mào)易公司達成...

0

多地查處“三無”假冒保健食品 消費者應如何維權(quán)

• 林心平 發(fā)布于 侵權(quán)損害
• 收藏

近期全國多地警方查獲大量無正規(guī)生產(chǎn)廠家、無準確生產(chǎn)日期、無質(zhì)量檢測的三無保健食品案，這些三無保健食品不少以效果明顯的口碑，在微信群和朋友圈備受追捧，受害者多為老年人，他們輕則失財傷身，重則危及生命。　　山西省太原市公安機關(guān)查處一起跨省生產(chǎn)假冒保健食品案件，查獲的假冒保健食品功效從減肥到調(diào)節(jié)機體免疫，從緩解疲勞到改善睡眠，種類繁多，共51個種類、166萬粒成品，原料總重達40多噸。　　江蘇如東縣警方...

0

涉樓盤名稱商標侵權(quán)責任的認定

• 徐卓陽 發(fā)布于 侵權(quán)損害
• 收藏

涉樓盤名稱商標侵權(quán)責任的認定——華潤（集團）有限公司訴江蘇潤石房地產(chǎn)開發(fā)有限公司侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛案編者按：隨著我國市場經(jīng)濟的發(fā)展，房地產(chǎn)行業(yè)市場競爭日趨激烈，樓盤名稱在房地產(chǎn)推廣與銷售中發(fā)揮了十分重要的作用。許多大型房地產(chǎn)企業(yè)也以自身企業(yè)字號或商標中的文字來對其開發(fā)的樓盤進行命名，并在全國各地開發(fā)了大量房地產(chǎn)項目，發(fā)揮著巨大的品牌效應。然而由于對于樓盤名稱的審核缺乏相關(guān)的具體規(guī)定，仿冒他...

0

哪些情況下，員工職務侵權(quán)后單位有追償權(quán)？

• 張浩博 發(fā)布于 侵權(quán)損害
• 收藏

追償權(quán)，是指用工者承擔責任之后，對于有過錯的被用工者所享有的追償?shù)臋?quán)利。根據(jù)《侵權(quán)責任法》第三十四條第一款，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，用人單位應承擔責任。但其并未規(guī)定用人單位承擔替代責任后是否有權(quán)向工作人員追償。《民法典》第一千一百九十一條第一款賦予了用人單位對外承擔責任后對工作人員的追償權(quán)。值得注意的是，該條僅賦予用人單位向故意或重大過失的工作人員追償?shù)臋?quán)利。那么，在什么情...

0

著名卡通形象“哆啦A夢”著作權(quán)侵權(quán)糾紛案

• 何深國 發(fā)布于 侵權(quán)損害
• 收藏

基本案情裁判結(jié)果典型意義　　此案系黑龍江省首例著名卡通形象著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件，此案的審理對制裁不法行為、隨意侵害他人著作權(quán)行為敲響了警鐘，也對法院審理相關(guān)案件摸索了裁判思路，對促進大慶市商業(yè)企業(yè)依法經(jīng)營、恰當開展商業(yè)宣傳起到啟示作用。　　來源：網(wǎng)絡

0

遭遇網(wǎng)絡暴力如何處理

• 張曉唯 發(fā)布于 侵權(quán)損害
• 收藏

遭遇網(wǎng)絡暴力如何處理? 1、什么是網(wǎng)絡暴力? 網(wǎng)絡暴力是一種暴力形式，它是一類在網(wǎng)上發(fā)表具有傷害性、侮辱性和煽動性的言論、圖片、視頻的行為現(xiàn)象，人們習慣稱之為網(wǎng)絡暴力。 2、網(wǎng)絡暴力侵犯了受害者的什么權(quán)? 網(wǎng)絡暴力能對當事人造成名譽損害，而且它已經(jīng)打破了道德底線，往往也伴隨著侵權(quán)行為和違法犯罪行為。 我國民法通則第101條明確規(guī)定了，公民、法人享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹...

0

遇到這些網(wǎng)購侵權(quán)事件，該如何處理？

• 琪格 發(fā)布于 侵權(quán)損害
• 收藏

隨著互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展，網(wǎng)購已經(jīng)成為人們?nèi)粘Ｉ钪胁豢苫蛉钡囊画h(huán)，不用去商場，只需要動動手指，用手機下單，即可買到各種心儀的商品。 網(wǎng)購為我們的生活帶來許多便利，但同時，也伴隨著一些風險。遇見網(wǎng)購侵權(quán)事件，我們該如何處理呢？ 7天無理由退貨是否真的形同虛設(shè)？ 案例 來自蘇州的小張遭遇了一大無語事件，自己在某電商平臺選購的電子產(chǎn)品，明明作出了七天無理由退貨的承...

0

實施侵權(quán)行為后為何不用承擔賠償責任

• 張安康 發(fā)布于 侵權(quán)損害
• 收藏

摘要證據(jù)能夠證明公證保全的產(chǎn)品系被告通過合法渠道合法方式獲得，故本院對其合法來源的抗辯予以支持，根據(jù)法律規(guī)定，可以免除被告侵權(quán)的賠償責任。簡要案情原告老鳳祥股份有限公司（以下簡稱老鳳祥公司）是ChungHwa注冊商標和華表圖案注冊商標的所有權(quán)人。2017年3月份左右，老鳳祥公司發(fā)現(xiàn)被告XXX出售的中華牌鉛筆不是其生產(chǎn)的，系假冒產(chǎn)品。后老鳳祥公司對于被告店鋪銷售該侵權(quán)商標產(chǎn)品的行為采取了證據(jù)保全公證...

0

“中國女排維權(quán)”上熱搜！排協(xié)嚴正聲明！女排背后的粉絲經(jīng)濟有多火？

• 夏梓桐 發(fā)布于 侵權(quán)損害
• 收藏

日前，#中國女排維權(quán)#的話題沖上熱搜，引發(fā)熱議。16日晚，中國女排官方微博發(fā)布中國排球協(xié)會的《嚴正聲明》。《聲明》稱，近日，個別企業(yè)和商家以宣傳中國國家女子排球隊（中國女排）的名義，未經(jīng)中國排球協(xié)會授權(quán)擅自使用中國女排集體肖像、中國女排成員個人形象或中國女排的相關(guān)標識、文字等進行商業(yè)宣傳，嚴重侵害了中國國家女子排球隊及中國女排成員個人的合法權(quán)益。中國排球協(xié)會表示，在此嚴正聲明，凡未經(jīng)中國排球協(xié)會授...

0

網(wǎng)絡商標侵權(quán)的責任有哪幾種？

• 子佩 發(fā)布于 侵權(quán)損害
• 收藏

商標并不是只有現(xiàn)實生活總才能看到，在網(wǎng)上也能看到很多商標的出現(xiàn)。 商標并不是只有現(xiàn)實生活總才能看到，在網(wǎng)上也能看到很多商標的出現(xiàn)。而與現(xiàn)實生活中的商標比起來，網(wǎng)絡上商標被侵權(quán)的幾率更大，主要還是因為網(wǎng)絡世界的使用更為便捷，對于商標的保護也更為困難。那有關(guān)于網(wǎng)絡商標侵權(quán)的責任有哪幾種呢？ 1、民事責任的承擔 我國對于傳統(tǒng)的商標侵權(quán)主要規(guī)定在《中華人民共和國商...

0

過水發(fā)電不屬于高度危險作業(yè)，對當事人因損害賠償問題產(chǎn)生的糾紛，人民法院應當作為一般侵權(quán)糾紛案件處理

• 楊稀胭 發(fā)布于 侵權(quán)損害
• 收藏

　　案情摘要：　判決結(jié)果：最高法院民一庭意見：　　就本案事實而言，水電廠過水發(fā)電不屬于法律規(guī)定的高度危險作業(yè)，實務中應當遵循一般侵權(quán)糾紛的歸責原則處理此類糾紛。