商標并不是只有現(xiàn)實生活總才能看到，在網(wǎng)上也能看到很多商標的出現(xiàn)。而與現(xiàn)實生活中的商標比起來，網(wǎng)絡(luò)上商標被侵權(quán)的幾率更大，主要還是因為網(wǎng)絡(luò)世界的使用更為便捷，對于商標的保護也更為困難。那有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)商標侵權(quán)的責(zé)任有哪幾種呢？

1、民事責(zé)任的承擔

我國對于傳統(tǒng)的商標侵權(quán)主要規(guī)定在《中華人民共和國商標法》中，商標法第56條對商標侵權(quán)的賠償數(shù)額作出了規(guī)定。但是，對于商標侵權(quán)造成的損失和商標侵權(quán)所得利益都無法確定，是由法院按照侵權(quán)的具體情節(jié)，自由裁量賠償數(shù)額，但最高額不得超過50萬元。2002年10月12日最高人民法院審判委員會通過的《關(guān)于審理商標民事案件糾紛適用法律若干問題的解釋》中補充規(guī)定了損害賠償?shù)木唧w計算方法。對于域名侵權(quán)，《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事案件糾紛法律適用若干問題的解釋》域名侵權(quán)責(zé)任承擔有停止侵權(quán)、注銷域名或者依原告請求判決由原告使用該域名。如給商標權(quán)人造成實際損害的，可以判決賠償損失。在2009年通過的《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第36條對于網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的商標侵權(quán)作出了更加詳細的規(guī)定。這些都是對商標法的細化和補充，有效地彌補了我國在商標法這方面的不足之處。

2、刑事責(zé)任的承擔

我國商標法中明確規(guī)定了在未經(jīng)商標注冊人或者權(quán)利人的許可，因非法使用商標構(gòu)成犯罪的，除追究其民事責(zé)任的同時也要依法追究刑事責(zé)任。反不正當競爭法第21條規(guī)定，經(jīng)營者假冒他人的注冊商標，擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，偽造或者冒用認證標志、名優(yōu)標志的質(zhì)量標志，偽造產(chǎn)地，對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示的，依照《中華人民共和國商標法》《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定處罰。同時，在《中華人民共和國刑法修正案八》中也規(guī)定了假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標的商品罪名，以及非法制造、銷售非法制造注冊商標標識的罪名，對于懲治侵權(quán)商標權(quán)侵權(quán)的犯罪提供了有力的法律保障。

3、行政責(zé)任的承擔

雖然網(wǎng)絡(luò)購物的行為發(fā)生在虛擬的空間中，但是工商行政管理部門對于在其管轄范圍內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)購物中的商標侵權(quán)仍然可以進行查處。根據(jù)我國商標法第53條的規(guī)定，對于侵犯商標權(quán)專用權(quán)的行為，工商行政管理部門可以采取以下措施：一是責(zé)令立即停止侵權(quán)行為；二是沒收、銷毀侵權(quán)商品和專門用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標標識的工具；三是工商行政管理可以根據(jù)情節(jié)對商標侵權(quán)者處以非法經(jīng)營額50%以下或侵權(quán)所獲利潤5倍以下的罰款，對直接責(zé)任人可以處以一萬元以下的罰款。