男孩救人溺亡，家人想為他申報見義勇為

張仁泉告訴記者，暉暉母親離開家里多年，他一直在外地打工，暉暉就一直在伯伯張仁龍家中居住。本月，暉暉參加完中考，平時住校的他回到了家，“就在前幾天，他還帶了一個同學小智（化名）來家里玩。”張仁龍回憶說，“就在21日晚上接近10點，暉暉跑來跟我說，他剛剛接到同學電話，要一起出門吃燒烤。”于是，張仁龍將自家的電動車借給了侄子，載著小智一起出了門。沒想到第二天，一家人接到通知，孩子在龍王山水庫溺水身亡，還有一位女孩也去世了。

記者聯系了當天一起去的小智，小智表示，當天晚上他和暉暉還有這個女生一起去龍王山附近玩，“女孩先掉到水里的，然后男生下水救人，也掉入水中。”看到這兩人都不會游泳，小智拿起了手機報警。

張仁泉說，兒子雖然不會游泳，但有下水救人的行為，應該屬于見義勇為的行為，“現在孩子走了，我希望能給他一個名分,讓他走得踏實。”

在張家人的帶領下，記者來到了穆店鄉(xiāng)龍王山水庫，記者看到水庫旁邊設立了禁止游泳的標識牌，中間有一段半米寬左右的臺階，最下面的臺階上還有少許青苔，一側是石欄桿，另一側是一個十多米的長走廊，長走廊上設有坐著休息的橫石并沒有高高的欄桿。水庫管理所的工作人員表示，水庫的水大約有6米深，主要是蓄水。

能否被評為見義勇為?

張家人拿出了一份死亡證明，證明上寫的是，暉暉和同學到穆店鄉(xiāng)龍王山水庫電灌站邊玩，不慎落入水中。

暉暉救人的行為是否可以認定為見義勇為？記者聯系了盱眙縣見義勇為辦公室，辦公室的工作人員表示，盱眙的每個派出所都設有見義勇為工作站，相關申報需要由家屬向處理事件的派出所提出申請，審核通過的需要在7個工作日內向設立在盱眙縣公安局的見義勇為辦公室匯報。工作人員表示，一旦在縣區(qū)認定為見義勇為行為，會有三五千元左右的獎勵，市級或省級的話會更高些，“對于未成年人，他們還不能保護好自身，所以不提倡未成年人去見義勇為。”

保險公司 如果是見義勇為，將不理賠

兒子的離開，對張家人來說是個災難，不過學校告訴他們，孩子在當地的紫金保險投保了學生意外傷害保險，孩子遭遇這樣的不幸，保險公司應該會有相關的賠償，金額在1.5萬元左右。

于是張家人找到了這家保險公司，聽說孩子是因為救人溺水身亡的，保險公司的業(yè)務人員提醒張家，“要是屬于見義勇為行為，保險公司就不能理賠。” 他們表示，見義勇為政府是有獎金的，讓張家人最好先去申報，要是申報不下來，再來保險公司這邊，“但不要說是救人的。”

國家一直是鼓勵見義勇為行為的，為什么一旦認定為見義勇為，保險就不賠付了？

“見義勇為屬于自己主動行為，算是自己下水的，是當事人主觀有意識的，不屬于意外死亡。”業(yè)務人員表示，保險公司屬于盈利機構，這類行為并不在賠付范圍內。

律師 見義勇為與保險條款并不矛盾

老張感到非常困惑，在他看來保險是賠付兒子的意外傷亡，跟見義勇為行為明明就是兩碼事，而且在保險的條款里也并沒用明確寫明，見義勇為不賠付，為什么到了保險公司就不認了？

記者聯系了江蘇岸慶律師事務所的趙穎律師，在他看來，見義勇為行為與保險條款并不矛盾。“從主客觀方面來說，人身意外傷害保險的保險利益是一種非主觀意愿發(fā)生的利益，而見義勇為者客觀上并不知道其去見義勇為就一定會發(fā)生意外，與人身意外傷害保險的保險利益并不沖突。”他認為，對于保險條款“釋義”中約定：“意外傷害指以外來的、突發(fā)的、非本意的和非疾病的客觀事件為直接且單獨的原因致使身體受到的傷害”，見義勇為是看見合理、正義的事，就要勇敢地去做，并沒有預料到自己會發(fā)生意外，與意外傷害的解釋不矛盾。

另外，從價值觀上講被認定為見義勇為的人保護了國家、集體利益或者他人的人身、財產安全，國家、集體或他人可能給予見義勇為者一定的補償，但這并不妨礙見義勇為者享受到自己作為被保險人的利益。