孫某生前貸款時購買了房貸險，意外墜亡后，保險公司以“醉酒導(dǎo)致死亡免責(zé)”的條款為由拒賠。近日，新疆庫爾勒鐵路運(yùn)輸法院對此案作出判決，認(rèn)定孫某因意外傷害身故，保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險責(zé)任。

　　孫某是庫爾勒某公司的職員，2013年初，他在庫爾勒市內(nèi)購買了一套六層的住房，并在銀行辦理了按揭貸款。按照銀行的貸款要求，孫某作為投保人和被保險人在保險公司購買了住房貸款綜合保險。

　　保險合同約定，保險期內(nèi)如被保險人因意外事故傷害等事故所致死亡而喪失全部或部分還貸能力，造成連續(xù)3個月未履行或未完全履行還貸責(zé)任，保險公司將按照相應(yīng)的償付比例承擔(dān)保險事故發(fā)生時的貸款余額本金。

　　2016年3月的一天晚上，孫某和朋友在外聚會，酒后回家休息，卻不慎從6樓意外墜亡。經(jīng)檢驗(yàn)，孫某系高墜致顱腦損傷、臟器破裂死亡。

　　王某是孫某的妻子，丈夫身亡后，25萬元貸款落在了自己的頭上。想到孫某生前簽了一份房貸險，她便到保險公司進(jìn)行理賠。然而，保險公司卻認(rèn)為雙方簽訂的保險條款約定，被保險人因飲酒過度導(dǎo)致死亡或傷殘，而喪失全部或部分還貸能力，保險公司不承擔(dān)保險責(zé)任，因此向王某出具了拒賠通知書。

　　索賠不成的王某向庫爾勒鐵路運(yùn)輸法院對保險公司提起訴訟。庭審中，雙方當(dāng)事人的爭議焦點(diǎn)為，被保險人孫某飲酒后高墜死亡，保險公司能否引用免責(zé)條款不承擔(dān)保險責(zé)任。

　　后經(jīng)法院審理，一審判令保險公司在賠償限額內(nèi)，對孫某在保險事故發(fā)生時未償還的貸款本金23萬余元，按照約定的還貸比例承擔(dān)保險責(zé)任。宣判后，保險公司不服提起上訴，經(jīng)二審法院審理，駁回保險公司的上訴，維持原判。

　　來源： 旭燦律師網(wǎng)