孫某生前貸款時(shí)購買了房貸險(xiǎn)，意外墜亡后，保險(xiǎn)公司以“醉酒導(dǎo)致死亡免責(zé)”的條款為由拒賠。近日，新疆庫爾勒鐵路運(yùn)輸法院對(duì)此案作出判決，認(rèn)定孫某因意外傷害身故，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。

　　孫某是庫爾勒某公司的職員，2013年初，他在庫爾勒市內(nèi)購買了一套六層的住房，并在銀行辦理了按揭貸款。按照銀行的貸款要求，孫某作為投保人和被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)公司購買了住房貸款綜合保險(xiǎn)。

　　保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)期內(nèi)如被保險(xiǎn)人因意外事故傷害等事故所致死亡而喪失全部或部分還貸能力，造成連續(xù)3個(gè)月未履行或未完全履行還貸責(zé)任，保險(xiǎn)公司將按照相應(yīng)的償付比例承擔(dān)保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)的貸款余額本金。

　　2016年3月的一天晚上，孫某和朋友在外聚會(huì)，酒后回家休息，卻不慎從6樓意外墜亡。經(jīng)檢驗(yàn)，孫某系高墜致顱腦損傷、臟器破裂死亡。

　　王某是孫某的妻子，丈夫身亡后，25萬元貸款落在了自己的頭上。想到孫某生前簽了一份房貸險(xiǎn)，她便到保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠。然而，保險(xiǎn)公司卻認(rèn)為雙方簽訂的保險(xiǎn)條款約定，被保險(xiǎn)人因飲酒過度導(dǎo)致死亡或傷殘，而喪失全部或部分還貸能力，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，因此向王某出具了拒賠通知書。

　　索賠不成的王某向庫爾勒鐵路運(yùn)輸法院對(duì)保險(xiǎn)公司提起訴訟。庭審中，雙方當(dāng)事人的爭議焦點(diǎn)為，被保險(xiǎn)人孫某飲酒后高墜死亡，保險(xiǎn)公司能否引用免責(zé)條款不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。

　　后經(jīng)法院審理，一審判令保險(xiǎn)公司在賠償限額內(nèi)，對(duì)孫某在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)未償還的貸款本金23萬余元，按照約定的還貸比例承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。宣判后，保險(xiǎn)公司不服提起上訴，經(jīng)二審法院審理，駁回保險(xiǎn)公司的上訴，維持原判。

　　來源： 旭燦律師網(wǎng)