2020年11月，重慶市錦江華府小區，一對不到三歲的姐弟從15樓墜落身亡。小區居民至今還記得，孩子父親在現場失聲痛哭，人們一度覺得，這是次令人心碎的“意外”。 直到事發一個月后，那位年輕的父親被警方逮捕，他成了殺害自己親生骨肉的嫌疑人。

　　兩個孩子同時墜亡

　　“哪個屋頭娃兒掉下來了!”2020年11月2日下午三點半，一聲呼喊打破了錦江華府小區的平靜。

　　正在院子里打牌的郭玉梅聽見有人喊“出事了”，她和牌友趕過去，正看到兩個兩三歲模樣的孩子躺在樓棟大門旁的草地上，身上沒有明顯血跡，但已經不動彈了。

　　一個父親模樣的男人穿著睡衣、拖鞋坐在一邊，嚎啕大哭，兩個孩子的奶奶剛才也在和郭玉梅她們一起打牌，這時已經沖上去，對著男人大喊：“你把娃兒啷個(怎么)咯!”

　　兩個小孩是從15層的家里墜落的，郭玉梅抬頭看去，這家人窗外沒有安裝防護網，那時她猜想，“應該是孩子玩鬧時發生的意外吧?”

　　一雙兒女出事時，陳美霖還在上班，她突然接到婆婆打來的電話：“快回來，小孩從樓上摔下去了!”她大腦頓時一片空白。

　　2020年2月，陳美霖和丈夫張建協議離婚，兩個孩子都判給了她，但兩人約定，兩歲半的女兒由陳美霖撫養，小一些的兒子6歲以前由張建的母親撫養。事發前一天，陳美霖剛把女兒送到前夫那里，去找弟弟玩。

　　陳美霖到醫院時，兩個孩子正在ICU搶救，前夫張建雙手抱頭，等在門外。陳美霖沖上撕打質問，張建坐著不動，只說：“你把我打死好了。”陳美霖回憶，當兩人冷靜下來后，張建解釋，事發時自己吃了感冒藥正在睡覺，直到聽到樓下有人喊，才注意到兩個孩子不見了。

　　事發當晚，奇跡沒有出現，陳美霖兩歲半的女兒和一歲半的兒子均搶救無效死亡。

　　事發后的疑點重重

　　最初的痛苦過后，陳美霖心里的疑惑越來越大，“兩個小孩怎么可能一起掉下去?”

　　陳美霖說，女兒雪雪身高不過90厘米，兒子才一歲半，身高更矮，他們很難爬到窗戶旁的飄窗上，而且以前也沒有過類似行為。同時，陳美霖透露，前夫家臥室的窗戶并不容易打開，即使成人都要費些力氣，更別說是兩個孩子。

　　前夫張建的說法也出現自相矛盾的地方，事發后趕往醫院的朋友告訴陳美霖，張建稱事發時自己正在客廳吃飯，兩個小孩在臥室玩。但張建卻告訴陳美霖，事發時自己“正在睡覺”。

　　陳美霖心里還藏著很多疑惑，諸如“那天是周一，為什么丈夫沒去上班?”、“為什么主要負責照顧孩子的奶奶，當時沒在家里?”陳美霖一直不相信孩子是自己掉下去的，“但也不敢去想其他的可能性。”

　　陳美霖和母親一直都認為，張建不是個負責任的父親。女兒出生后一直住在外婆家，張建偶爾才來看一次，但過來后大多直奔臥室，從不會主動抱抱女兒，“就感覺不是他的娃兒”。離婚后，照顧兒子的任務他也丟給了自己的母親，他只會偶爾逗一逗兒子，連尿布也不會換。

　　事發那天，陳美霖的朋友記得，醫生問張建兩個小孩的生日，他回答不上來，問是否得過病，他說沒有，最后還是這位朋友在旁邊補充，男孩出生沒多久得過一次肺炎。

　　在痛苦和疑惑中度過一個多月后，陳美霖正式從警方那里得到通知，兩個孩子的死亡不是意外，他的前夫張建及其女友涉嫌故意殺人，已被正式逮捕。

　　和女友早有預謀

　　陳美霖的母親透露，事發前幾個星期，張建突然提出想讓女兒雪雪去家里玩，說要給孩子買衣服。陳母感到有些不對勁，“從來對娃兒不管不問，突然想起買衣服來，太陽從西邊出來咯”，她叮囑女兒，一定要全程跟在一起。

　　第二周，張建又讓陳美霖“把女兒帶過來耍”。11月1日，陳美霖再次把雪雪送到張建家，由于晚上要和朋友聚餐，陳美霖打算早點把女兒帶回去，但張建一直央求把雪雪留下過夜，說“想讓姐姐和弟弟多玩會兒”。

　　雖然張建此前從未有過這種要求，但陳美霖沒多想，覺得“他是不是良心發現，想女兒了?”

　　由于擔心張建的母親照顧不過來兩個孩子，也怕女兒睡醒了看不到熟悉的人會哭鬧，陳美霖從不讓女兒在前夫家過夜。但這次她想起，女兒有天問“爸爸在哪兒?”還說“想爸爸，但不知道爸爸是誰”，陳美霖有些心酸，答應了前夫讓女兒過夜的要求。

　　檢察機關起訴書證顯示，這次“挽留”是張建及其女友葉某某行兇計劃的一部分。根據起訴書內容，經依法審查查明，2020年10月，張建、葉某某商定以給雪雪買衣服為理由，將雪雪接至家中伺機作案。10月25日，張建讓其母主動聯系陳美霖，將雪雪接到自己家中，但因陳美霖一直在場，當日張建未能作案。

　　11月1日，張建再次主動聯系陳美霖要接雪雪，陳美霖將雪雪帶至張建家中后，因要與朋友聚餐離開，當晚雪雪留宿張建家中。當晚張建母親在家，張建亦未作案。次日下午15時30分許，張建趁其母外出之際，將正在次臥玩耍的兩個孩子雙腿抱住，將二人一起從次臥飄窗窗戶扔到樓下。

　　起訴書內容顯示，2019年4月，張建以感情不合為由向陳美霖提出離婚，并在與網友葉某某見面后，隱瞞自己已婚有子身份追求葉某某，同年8月左右，張建與葉某某私下建立戀愛關系。2020年2月26日，張建和陳美霖協議離婚，雙方約定女兒歸陳美霖撫養，兒子六歲前歸張建撫養，六歲后歸陳美霖撫養。葉某某多次向張建表示自己及父母不可能接受張建有小孩的事實，如張建有小孩，自己不可能和張建在一起。此后，張建、葉某某通過多次通過面談、微信聊天等方式共謀殺害兩個小孩的辦法，并商定采用意外高墜的方式殺死雪雪和弟弟。

　　對于前夫和女友的行兇動機，陳美霖認為，雖然法律上兩個孩子都判給了自己，張建家只需要把兒子帶到六歲，但葉某某“不想張建有和自己有血緣關系的孩子”，因此讓他下了毒手。

　　據陳美霖透露，在相關案件材料中，她看到了張建和葉某某策劃行兇的聊天記錄。起初張建和葉某某策劃兩種殺人方案，一是高空墜樓，二是制造交通意外，把車開到河里淹死孩子。但由于后者的危險性更高，而且車沒有保險，于是他們選擇了第一種方案，張建還曾在手機搜索“兩個小孩一起墜樓的可能性”。期間，葉某某曾多次催促張建動手。

　　讓人不敢相信的事實

　　以前每個周末，陳美霖的父母總會帶著外孫女雪雪出去玩，幾乎去遍了重慶的公園和郊區，他們每次都拍很多照片，雪雪總會對著鏡頭，做出各種靈精古怪的表情和動作。

　　兩姐弟去世后，陳美霖的母親刪除了手機里的照片，不敢再看孩子的模樣。可她說，還是常常覺得雪雪仍在家里，有時在臥室，有時在客廳。出門之前，她還會下意識自言自語，“寶寶，我出門了哦。”雪雪以前每天都貼在陳美霖母親的左手邊睡覺，現在醒來之后，老人也還是習慣性地去感覺手邊的溫度。

　　從前，陳美霖的社交賬號全都是兩個孩子的視頻，記錄著女兒第一次看到大海、偷喝自己的可樂和弟弟拍的藝術照。失去孩子后，陳美霖大多記錄自己的心情，有一段話她是寫給前夫的：“選擇一無所有的你，你卻拿走了我半條命，讓我失去了我生命中最重要的兩個人和我該有的快樂。”

　　回想起這段從一開始就不被身邊人“看好”的婚姻，陳美霖說不出的懊悔。一開始，她喜歡張建的聰明、上進，戀愛半年后，陳美霖懷孕，張建安慰她，“你不要擔心，我要娶你的”，陳美霖當時很感動。但生下女兒之后，兩人的爭吵變多，張建開始撒謊，夜不歸宿，直至最后對親生骨肉行兇。

　　今年6月，陳美霖收到法院通知，7月26日，張建和葉某某涉嫌故意殺人案將開庭審理。陳美霖不知道該用怎樣的心情面對這一天的到來，她擔心自己到時會控制不住情緒。

　　事發后很長一段時間，錦江華府很多居民出門時，都會刻意繞開兩個孩子墜亡的路段，不少有小孩的居民還在飄窗外加裝了防護欄。有人提起，這個悲劇可能并不是“意外”，但更多居民還是難以置信，“父親把孩子推下去?怎么可能!”

故意殺人罪的量刑標準

　　1、犯本罪的，處死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑。屬于情節嚴重的，應當判處死刑或者無期徒刑。如出于圖財、奸淫、對正義行為進行報復、毀滅罪證、嫁禍他人、暴力干涉婚姻自由等卑劣動機而殺人;利用烈火焚燒、長期凍餓、逐漸肢解等極端殘酷的手段殺人;殺害特定對象如與之朝夕相處的親人，著名的政治家、軍事家、知名人士等，造成社會強烈震動、影響惡劣的殺人;產生諸如多人死亡，導致被害人親人精神失常等嚴重后果的殺人;民憤極大如犯罪人惡貫滿盈，群眾強烈要求處死的故意殺人;等等。

　　2、犯本罪，情節較輕的，處3年以上10年以下有期徒刑。根據司法實踐，主要包括：(1)防衛過當的故意殺人;(2)義憤殺人，即被害人惡貫滿盈，其行為已達到讓人難以忍受的程度而其私自處死，一般是父母對于不義的兒子實施這種行為;(3)激情殺人，即本無任何殺人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而將他人殺死，其必須具備以下條件：其一，必須是因被害人嚴重過錯而引起行為人的情緒強烈波動;其二，行為人在精神上受到強烈刺激，一時失去理智，喪失或減弱了自己的辨認能力和自我控制能力;其三，必須是在激憤的精神狀態下當場實施。(4)受囑托殺人，即基于被害人的請求、自愿而幫助其自殺;(5)幫助他人自殺的殺人;(6)生母溺嬰，即出于無力撫養、顧及臉面等不太惡劣的主觀動機而將親生嬰兒殺死。如果是因為重男輕女的思想作怪，發現所生的是女兒而加以溺殺的，其主觀動機極為卑劣，則不能以本罪的情節較輕情況論處。

故意殺人罪的犯罪構成是什么

　　(一)、客體要件

　　本罪侵犯的客體是他人的生命權。法律上的生命是指能夠獨立呼吸并能進行新陳代謝的活的有機體，是人賴以存在的前提。

　　(二)、客觀要件

　　首先必須有剝奪他人生命的行為，作為、不作為均可構成。以不作為行為實施的殺人罪，只有那些對防止他人死亡結果發生負有特定義務的人才能構成。殺人的方法多種多樣，可以借助一定的兇器，也可以是徒手殺人，但是如果使用放火、爆炸、投毒等危險方法殺害他人，危及不特定多數人的生命、健康或重大公私財產安全的，應以危害公共安全罪論處。對于教唆未達到刑事責任年齡或沒有刑事責任能力的人去殺害他人的，對教唆犯應直接以故意殺人罪論處。

　　其次，剝奪他人生命的行為必須是非法的，既違反了國家的法律。執行死刑、正當防衛均不構成故意殺人罪。經受害人同意而剝奪其生命的行為，也構成故意殺人罪。對所謂的“安樂死”，仍應以故意殺人罪論處，當然，量刑時可適用從輕或減輕的規定。

　　第三，直接故意殺人罪的既遂和間接故意殺人罪以被害人死亡為要件，但是，只有查明行為人的危害行為與被害人死亡的結果之間具有因果關系，才能斷定行為人負罪責。

　　(三)、主體要件

　　本罪的主體是一般主體。已滿14周歲不滿18周歲的人犯本罪，應當從輕或者減輕處罰。

　　(四)、主觀要件

　　本罪在主觀上須有非法剝奪他人生命的故意，包括直接故意和間接故意。即明知自己的行為會發生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任這種結果的發生。

　　故意殺人的動機是多種多樣和錯綜復雜的。常見的如報復、圖財、奸情、拒捕、義憤、氣憤、失戀、流氓動機等。動機可以反映殺人者主觀惡性的不同程度，對正確量刑有重要意義。