“貨拉拉女乘客墜亡案”二審宣判！

2022年1月7日，長沙市中級(jí)人民法院依法對上訴人周陽春犯過失致人死亡罪一案作出二審裁定，駁回上訴，維持原判。

2021年9月10日，長沙市岳麓區(qū)人民法院對該案作出一審判決，認(rèn)定周陽春犯過失致人死亡罪，綜合考慮其具有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、積極對被害人施救等情節(jié)，依法判處其有期徒刑一年，緩刑一年。

一審宣判后，周陽春向長沙市中級(jí)人民法院提起上訴，其在書面上訴狀中未對一審判決認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)提出異議。二審審理期間，周陽春及其辯護(hù)人對部分事實(shí)和證據(jù)提出異議，經(jīng)審查，不影響案件定罪量刑。經(jīng)閱卷、訊問上訴人、聽取辯護(hù)人及檢察機(jī)關(guān)意見，長沙市中級(jí)人民法院認(rèn)為本案事實(shí)清楚，依照刑事訴訟法有關(guān)規(guī)定，決定二審不開庭審理。

法院經(jīng)審理查明，上訴人周陽春系深圳依時(shí)貨拉拉科技有限公司簽約司機(jī)。2021年2月6日下午，其通過平臺(tái)接到被害人車某某搬家訂單后，于當(dāng)日20時(shí)38分駕車到達(dá)約定地點(diǎn)。因等候裝車時(shí)間長，且車某某拒絕接受付費(fèi)裝車服務(wù)并支付延時(shí)等候費(fèi)，導(dǎo)致訂單賺錢少，周陽春心生不滿。21時(shí)14分，周陽春搭載車某某出發(fā)，但未提醒坐在副駕駛位置的車某某系好安全帶。途中，周陽春又向車某某提出可提供付費(fèi)卸車搬運(yùn)服務(wù)，再遭拒絕，更生不滿。周陽春未按平臺(tái)推薦路線行駛，自行選擇一條相對省時(shí)但人車稀少、燈光昏暗的偏僻路線。車某某發(fā)現(xiàn)周陽春偏離導(dǎo)航路線并駛?cè)肫范?四次提示偏航，周陽春態(tài)度惡劣，與車某某發(fā)生爭吵。車某某心生恐懼，把頭伸出窗外要求停車。周陽春發(fā)現(xiàn)車某某用雙手抓住貨車右側(cè)窗戶下沿，上身探出了車外，可能墜車，雖打開雙閃警示后車，但未采取制止或制動(dòng)措施。隨后，車某某從車窗墜落，周陽春遂停車并撥打120急救電話和110報(bào)警電話。車某某因頭部與地面碰撞致重度顱腦損傷,經(jīng)搶救無效于2021年2月10日死亡。案發(fā)后，貨拉拉公司向車某某父母支付了醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等費(fèi)用。

長沙市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人周陽春在平臺(tái)接單后，因等候裝車時(shí)間長、兩次提議有償搬運(yùn)服務(wù)被拒而心生不滿，在運(yùn)輸服務(wù)過程中態(tài)度惡劣，與車某某發(fā)生爭吵，無視車某某四次反對偏航的意見，在晚上9時(shí)許執(zhí)意將車駛?cè)肴塑囅∩佟艄饣璋档钠范危o車某某造成了心理恐慌。周陽春在發(fā)現(xiàn)車某某探身車外、可能墜車的危險(xiǎn)情況下，輕信可以避免，未及時(shí)采取制止或制動(dòng)等有效措施，致車某某墜車身亡。周陽春作為有多年駕齡的職業(yè)司機(jī)，未履行安全保障義務(wù)和因其先行行為引發(fā)的危險(xiǎn)防止義務(wù)，其過失行為與車某某的墜車死亡結(jié)果之間具有刑法上的因果關(guān)系，已構(gòu)成過失致人死亡罪。原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依法作出前述裁定。

二審審理過程中，合議庭及時(shí)通知辯護(hù)人閱卷，聽取了上訴人的辯解和辯護(hù)人的意見，依其申請調(diào)取了相關(guān)材料。對辯護(hù)人的非法證據(jù)排除申請，依法進(jìn)行了審查和評議，充分保障了上訴人及其辯護(hù)人的各項(xiàng)訴訟權(quán)利。

來源：長沙市中級(jí)人民法院