今天上午，重慶市第五中級人民法院一審作出判決，以故意殺人罪判處二人死刑，剝奪政治權利終身。如若二人不服該判決，是否會提起上訴？

法院審理

被告人張某與被告人葉某共謀，采取制造意外高墜方式，故意非法剝奪張某兩名親屬未成年子女的生命，致二人死亡，張某、葉某的行為均已構成故意殺人罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立。

二者行為突破三大底線！

在兩人共同犯罪中，被害人生父張某積極參與共謀，設計將女兒接到家中，直接實施殺害行為； 葉某則多次以自己和家人不能接受張某有小孩為由，催促張某殺死兩名小孩，并在張某猶豫不決的情況下，逼迫其實施殺人行為，最終促使張某直接實施故意殺人犯罪行為。葉某這種積極追求二被害人死亡發生的行為，與張某在共同犯罪中的地位、作用相當。

張某、葉某的行為突破了法律底線、道德底線、人倫底線，作案動機卑劣，主觀惡性極深，加上作案手段極其殘忍，犯罪情節、后果和罪行都相當嚴重，社會影響十分惡劣，應當依法嚴懲！

親屬之間犯罪，法律其實多有寬宥

最高法曾公布《關于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》，為近親屬因初犯、偶犯、犯掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益犯罪可免于刑事處罰，實行寬大、人道原則，這是對人倫常情的認同。

親屬之間的犯罪，尤其是父母子女之間的犯罪，在司法實踐中多有寬宥，但本案不同的是，并非一般性涉及財產的案件，被告人枉顧人倫，踐踏法律，這種殘殺自己親生骨肉的行徑，已然不具備維護家庭關系的必要性。 判處死刑后，是否會立即執行？

庭審上，張某知道自己做錯，痛哭流涕表示悔過的樣子，和當初在犯罪現場的表現如出一轍，很難令人相信他是否真的悔過。且他還自稱是不懂法才造成今天這個局面，希望能得到原諒，但該理由如此牽強，與其處心積慮制造血案的心思相比，哪里是不懂法，分明是在掩飾自身惡劣罪行。

生母陳某則明確表示，不需要任何形式的經濟賠償，并拒絕原諒對方，直言要求判處兇手死刑。

從刑法理論上來看，賠償損失有助于補償、挽回被害人的物質損失，認罪悔罪、賠禮道歉，有助于撫慰被害人遭受的精神創傷，可以減輕社會危害性。根據《最高院量刑指導意見》，取得被害人或其家屬諒解的，綜合考慮犯罪的性質、罪行輕重、諒解的原因等多重因素，可以減少基準刑20%以下。

對于二人是否會被立即執行死刑，律師表示，本案輿論關注度較高，造成的社會影響極其惡劣，從案件本身來看，兩名未成年受害人沒有過錯，加上被害人親屬情緒激烈，社會關系已然無法修復。按照目前死刑政策，通常情況是判處一人死刑立即執行，但如果證據確鑿，考慮本案具體因素，為了實現法律效果和社會效果的統一，判處二人死刑立即執行并不是沒有可能。

不論二者最后結果如何，法院一審宣判的結果已經表明司法態度，給了公眾期待的正義答案。