救女童被撞反擔(dān)責(zé)是否屬于緊急避險(xiǎn)

事件回顧：2019年3月9日，4歲女童獨(dú)自橫穿車水馬龍的103國(guó)道時(shí)，開“摩的”的老人候先生見狀疾步跑去抱起女童，隨后兩人被以貨車撞倒，老人搶救無(wú)效身亡，而女童顱腦損傷并沒生命危險(xiǎn)。

隨后，候先生入選4月份“時(shí)代新人·河北好人”，香河縣人民政府授予候先生“見義勇為先進(jìn)個(gè)人”榮譽(yù)稱號(hào)，縣政法委的工作人員送來了證書和五萬(wàn)元獎(jiǎng)金和錦旗“奮不顧身、舍己救人;救命之恩，永生不忘”。為什么老人救了女童還要承擔(dān)責(zé)任呢?

責(zé)任認(rèn)定：(1)肇事車輛屬重型廂式貨車，處于左側(cè)超車道上，按道理應(yīng)該在右側(cè)的慢車道行駛才合理，當(dāng)事人史某駕駛重型廂式貨車不按規(guī)定車道行駛，是造成此事故的同等原因，同等過錯(cuò);

(2)當(dāng)事人候先生橫過道路未確認(rèn)安全后通過，是造成此事故的同等原因，同等過錯(cuò);(3)當(dāng)事人邱某(女童)在道路上通行，其監(jiān)護(hù)人未起到管理保護(hù)職責(zé)，是造成此事故的同等原因，同等過錯(cuò)。

據(jù)了解，候先生65歲曾在某景區(qū)當(dāng)了15年保安，母親心臟“犯了毛病”，隨后靠開“摩的”維持生活。老人的兒子侯-為表示“我爸是為見義勇為沒的，見義勇為還要承擔(dān)責(zé)任?我要給他討一個(gè)說法。”

而律師表示，從民法上講，候先生的行為屬于緊急避險(xiǎn)行為，他違法的前提是建立在挽救別人生命的前提下。違反《道路交通安全法實(shí)施條例》的行為，應(yīng)當(dāng)屬于法律規(guī)定的緊急避險(xiǎn)行為，但是在有證據(jù)證明候先生的違法行為是救助危難或緊急避險(xiǎn)造成時(shí)，相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)在核實(shí)情況后將該違法行為信息予以消除。