保險(xiǎn)合同糾紛案屬什么

案由為保險(xiǎn)合同糾紛，屬于民事案件，由民二庭負(fù)責(zé)審理。從案件性質(zhì)論，當(dāng)然不可能屬于追究刑責(zé)的刑事案件，保險(xiǎn)公司不是行政機(jī)關(guān)，當(dāng)然不可能是行政案件。目前民事案件通稱民商事案件，原先的經(jīng)濟(jì)庭已被民二庭取代。

保險(xiǎn)合同糾紛屬于什么糾紛

展開(kāi)全部 保險(xiǎn)合同爭(zhēng)議是指在保險(xiǎn)合同成立后，合同主體就保險(xiǎn)合同內(nèi)容及履行時(shí)的執(zhí)行約定具體做法等方面產(chǎn)生不一致，甚至相反的理解而導(dǎo)致的意見(jiàn)分歧或糾紛。 處理解決的方式有: (1)協(xié)商 協(xié)商是指合同雙方在自愿、互諒、實(shí)事求是的基礎(chǔ)上，對(duì)出現(xiàn)的爭(zhēng)議直接溝通，友好磋商，消除糾紛，求大同存小異，對(duì)所爭(zhēng)議問(wèn)題達(dá)成一致意見(jiàn)，自行解決爭(zhēng)議的辦法。 協(xié)商解決爭(zhēng)議不僅可以節(jié)約時(shí)間、節(jié)約費(fèi)用，更重要的是可以在協(xié)商過(guò)程中，增進(jìn)彼此了解，強(qiáng)化雙方互相信任，有利于圓滿解決糾紛，并繼續(xù)執(zhí)行合同。 (2)仲裁 仲裁......

機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)糾紛典型案例15則之二

4、輪胎充氣爆炸致?lián)p，不構(gòu)成交通事故，交強(qiáng)險(xiǎn)不賠因在道路上修理輪胎并充氣導(dǎo)致輪胎爆炸造成人身?yè)p害的，不構(gòu)成交通事故，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付責(zé)任。案情簡(jiǎn)介：2010年，劉某駕駛周某掛靠運(yùn)輸公司名下車輛，因輪胎爆炸，停靠路邊，經(jīng)營(yíng)流動(dòng)補(bǔ)胎的華某為輪胎充氣時(shí)，輪胎爆炸，彈起劉某撞擊停靠路邊由代某雇傭司機(jī)駕駛、掛靠物流公司車輛的車架上致9級(jí)傷殘。劉某訴請(qǐng)華某、代某、物流公司及周某、代某投保的保險(xiǎn)公司共同賠償其損失。法院認(rèn)為：①《道路交通安全法》規(guī)定，交通事故，是指車輛在道路上因過(guò)錯(cuò)或意外造成的人身傷......

旅客中途暫時(shí)下車休息仍屬客運(yùn)合同履行過(guò)程中

——河南濮陽(yáng)中院判決中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)中心支公司與金某等運(yùn)輸合同權(quán)糾紛一案裁判要旨承運(yùn)人的義務(wù)是將旅客從起運(yùn)地點(diǎn)安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，旅客按照承運(yùn)人的安排中途暫時(shí)離開(kāi)車廂，仍屬于客運(yùn)合同中履行過(guò)程中。對(duì)于旅客遭受人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失承運(yùn)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司應(yīng)就保險(xiǎn)合同中約定的免責(zé)條款盡到提示說(shuō)明義務(wù)，否則該免責(zé)條款不發(fā)生效力。案情2017年8月27日，金某之子乘坐濮陽(yáng)市新濮旅游運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱新濮旅游運(yùn)輸公司）所有的豫J89166號(hào)客車返回濮陽(yáng)，2017年8月28日1時(shí)49分左......