咱們應該聊過很多關于保險的知識了，今天咱們換個講法，拿一個實際案例出來分析分析，看看這個保險公司的推理邏輯，是怎么一步一步推出來這個事兒，到底是賠還是不賠的，拿一個咱們很常見的就是一個車險的事兒。

　　其實這個例子普通的不能再普通了，有這么一大哥，有一天晚上把一個車停到了一個商貿公司的樓底下，結果晚上刮大風，樓頂被掀翻了，砸這個車上把車砸壞了，他就去找這個保險公司索賠了。

　　單看這個例子似乎沒有什么問題，但是保險公司拒賠了，當然了這個大哥不服，就告到了法院，那這中間肯定是有一些爭議的，不然保險公司不會拒賠，然后這個大哥不會再去法院起訴，那這么一個簡單的案例中，到底有哪些爭議點呢?

　　可能還有很多朋友沒有反應過來，因為這個東西我們的確不太熟悉，咱們一項一項來看，第一個爭議點就是，導致這個車被砸壞的原因到底是因為風，還是因為屋頂，很多朋友一聽這個覺得很奇葩，說這有什么可辯解的。

　　那刮風把屋頂掀起來，哐哧砸了，這不就ok了嗎?

　　這里頭又說到保險的一個叫近因原則，我們一定要把他確定了，到底是哪個原因導致的這個東西被損壞，然后再看這個原因符不符合賠償的標準。

　　比如：這個案例來看，如果直接原因定成了風那就吹了，那肯定賠不了了，因為雖然那天晚上刮了大風，但是沒有達到那個保險合同中，約定的必須是暴風或者龍卷風，才能賠的那個風力的級別，所以這件事兒要定風就吹了。

　　那么最后怎么確定是，這兩個原因中的哪一個導致車受損呢?

　　咱們來看看當然人家原話很縝密我們白話來說，說風只有8級這肯定是達不到那個風，把車損壞那個標準。

　　但是一般情況下呢，8級風不能把這個房頂掀下來，那么既然是房頂掀下來了砸爛了車，風又沒有達到能把房頂掀下來的那個級別，所以原因定在了房頂上，但是原因定到房頂上，保險公司還是不賠。

　　為什么呢?

　　因為這家商貿公司，就是這個大哥本人的，那保險公司說了說你這個東西，代位追償沒法追，你自己公司的屋頂砸了你自己的車，這事兒我們還是不賠，這是第二個爭議點。

　　當然了這個事兒打到了法院去，最后法院判的是保險公司賠，為什么呢?

　　因為雖然，這個公司我白話說是這個大哥的，但是這個大哥只是這個公司的法人。

　　那么車呢?

　　是他個人的所以車和這個公司，并不在一個主體上，那么還是應該賠償的，最后法院是這么判的，可能還有很多朋友，聽完了之后仍然是覺著一頭霧水。