1.關于忠誠協議的效力問題 公民對自己的身體享有支配權和處分權，可以根據自己的意愿在法律許可的限度內自由處分自己的人身自由。夫妻忠誠協議正是已婚公民對自己的性自由進行自愿限制和約束的體現，是夫妻雙方合意的結果，符合婚姻法的原則及公序良俗。即使婚姻法所規定的夫妻忠實義務并非權利義務規范，而是一種倡導性規范，也不妨礙夫妻雙方自愿以民事協議的形式，將此道德義務轉化為法律義務，以賦予忠實義務法律強制力。只要締約過程中不存在欺詐、脅迫等情形，不違背法律、行政法規的禁止性規定，該協議就應當受到法律保護。

2.關于忠誠協議約定的凈身出戶問題 忠誠協議若約定違反忠誠義務一方需承擔過于嚴苛的財產責任的，比如約定出軌方承擔巨額賠償金，或者約定出軌方放棄所有夫妻共同財產，在審判實踐中，法院往往會基于公平原則，結合雙方的經濟狀況，適當參照但不完全按照該協議進行裁判。 3.關于忠誠協議中的離婚財產約定問題 忠誠協議中關于離婚后財產分割的約定不應作為確定雙方具體民事權利義務的約定，也不應該作為夫妻財產分割的依據。如果忠誠協議對離婚后財產分割問題做了明確約定，則該約定屬于離婚協議條款。 根據《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（三）》第十四條規定，當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協議離婚為條件的財產分割協議，如果雙方協議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產分割協議沒有生效，并根據實際情況依法對夫妻共同財產進行分割。即涉及到離婚財產分割的約定屬于附條件生效的條款，簽署此條款只意味著成立而并未生效，在離婚成既成事實前，任何一方都有反悔的空間。

4.關于忠誠協議中約定的子女撫養問題 若夫妻雙方在忠誠協議里將子女撫養、監護義務等與忠實義務掛鉤，如約定出軌方放棄子女監護權或限制出軌方對子女的探視權等，法院一般不會根據忠誠協議約定裁判子女撫養問題，而是仍然會根據婚姻法有利于子女健康成長的原則，結合父母雙方的客觀條件，作出有利于子女成長的裁判。

5.忠誠協議不得剝奪和限制協議人的人身權利 忠誠協議中如有剝奪和限制自然人基本人身權利（如人身自由權、身體權、探視權、繼承權等）的條款，屬無效條款。

一份合法有效的忠誠協議不是寥寥幾句就能概括的，一些簡單的字樣或表達可能都會導致協議的無效，從而使得本應占據優勢地位的無過錯方拿著部分甚至全部條款無效的忠誠協議去主張權利，得到不予支持的結果，到時后悔莫及。由此可見，在撰寫忠誠協議時要注重保證其法律效力，找專業人士代為撰寫不失為一種明智的選擇。