案件名稱：離婚糾紛

　案情簡介

各方觀點

法院觀點

律師評析

　　婚前財產(chǎn)約定在西方國家十分普遍，但和中國的傳統(tǒng)婚姻觀還是有所沖突的。隨著現(xiàn)代社會的不斷發(fā)展，離婚率也越來越高了，離婚時雙方爭議最大的一個問題就是財產(chǎn)問題，而簽訂婚前財協(xié)議可以在一定程度上避免將來不必要的財產(chǎn)糾紛

　　我國法律和司法解釋均未明確“婚前財產(chǎn)協(xié)議”的概念，我們認(rèn)為，前財產(chǎn)協(xié)議是指男女雙方于締結(jié)婚姻前對各自前以及婚后所得財產(chǎn)的歸屬做出的約定。為了維持婚后感情穩(wěn)定，防止發(fā)生破壞感情的行為，越來越多的新人在婚前簽下財產(chǎn)協(xié)議。法律也允許當(dāng)人通過書面約定來處理自己的個人所有財產(chǎn)，只要該約定的內(nèi)容不違反法律規(guī)定、不損害他人財產(chǎn)權(quán)益且簽訂人在簽約時具有完全民事行為能力。因此男女雙方可以在結(jié)婚前約定婚前財產(chǎn)及婚后各自所得歸各自所有，也可以約定婚后財產(chǎn)各自名下歸各自所有，還可以像本案當(dāng)事人那樣約定一方的婚前財產(chǎn)婚后共同所有。而婚前財產(chǎn)協(xié)議一旦簽訂，即對雙方具有法律效力，雙方均有按照約定履行的義務(wù)，若欲撤銷或變更需雙方協(xié)商一致。故本案的婚前協(xié)議中A將其名下的婚前財產(chǎn)自愿作為婚后共同財產(chǎn)由A、B共同共有的約定系雙方真實意思表示，合法有效

　　《婚姻法》第19條第1款規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有該規(guī)定為婚前協(xié)議的法律效力提供了保障，但這能否作為個性化“婚前協(xié)議”的法律依據(jù)呢?例如，實踐中，當(dāng)事人雙方常常會基于某種原因而簽訂“一方財產(chǎn)全部歸另一方所有”的顯失公平的財產(chǎn)協(xié)議

　　在我國，夫妻雙方的婚前協(xié)議是否具有法律效力，是有明確法律規(guī)定的。即此類協(xié)議須與夫妻雙方的人身或者財產(chǎn)有密切關(guān)系，并且與一般性社會道德和法律規(guī)定不相沖突，滿足前述條件的夫妻間的財產(chǎn)協(xié)議就具有法律效力另，我國《婚姻法》第19條并未強調(diào)公平則，這是因為婚前財產(chǎn)協(xié)議不是單純的財產(chǎn)協(xié)議，它還具有特定的身份關(guān)系屬性，故不能簡單地套用公平原則

　　所謂忠誠協(xié)議，是指男女雙方在婚前或婚后，自愿制定的有關(guān)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方格守婚姻法所倡導(dǎo)的夫妻之間互相忠實的義務(wù)，如果違反，過錯方將在經(jīng)濟上對無過錯方支付違約金、賠償金、放棄部分或全部財產(chǎn)的協(xié)議。本案中，A、B在婚前財產(chǎn)協(xié)議中又規(guī)定為防止再次離婚而約定離婚后A名下的個人財產(chǎn)和夫妻共同財產(chǎn)全部歸B所有，而B名下的財產(chǎn)仍歸B所有，且僅同意A只帶走當(dāng)季衣服一套，該約定完全剝奪了A在財產(chǎn)上的權(quán)利，其協(xié)議的該部分內(nèi)容在性質(zhì)上又屬于忠誠協(xié)議。

　　司法實踐中對于忠誠協(xié)議的看法各不相同。有的認(rèn)為夫妻之間的感情忠誠問題屬于道德問題，不屬于法律調(diào)整的范疇，不應(yīng)由法律來加以限制，當(dāng)事人也不宜通過契約加以約束。也有的認(rèn)為，《婚姻法》第4條規(guī)定了夫妻之間相互忠實的義務(wù)，只要忠誠協(xié)議內(nèi)容沒有違反法律強制性規(guī)定，也不損害他人和社會公共利益，且雙方是在自愿基礎(chǔ)上簽訂的，它就符合婚姻法的原則和精神。筆者認(rèn)為，忠誠協(xié)議有效與否不能一概而論，除了不違反法律的強制性規(guī)定外，具體操作時還應(yīng)參考其他多方面的因素，如協(xié)議內(nèi)容是否為雙方的真實意思表示、協(xié)議是否進(jìn)行公證以及當(dāng)事人一方過錯產(chǎn)生的原因等。另外，若執(zhí)行婚前財產(chǎn)協(xié)議會導(dǎo)致一方生活極端困難的，則法院可依據(jù)我國《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定判決給予其一定的經(jīng)濟幫助。故法院認(rèn)為該協(xié)議中關(guān)于離婚后財產(chǎn)分割的約定不應(yīng)作為確定雙方具體民事權(quán)利義務(wù)的約定，也不應(yīng)該作為夫妻財產(chǎn)分割的依據(jù)

　　值得注意的是，任何形式的侵權(quán)損害都不能通過合同契約加以預(yù)定，包括夫妻間的感情傷害。夫妻之間需要的是相互的信任、理解和關(guān)愛，婚姻需要雙方最大限度地拿出愛心與耐心來共同經(jīng)營，而不應(yīng)以一個所謂的“忠誠協(xié)議”來拴住對方。但是“忠誠協(xié)議”雖不宜大力提倡，它卻能為婚姻當(dāng)事人提供一種追求幸福生活、維護(hù)自身合法權(quán)益的思路，具有一定的積極意義。

來源：網(wǎng)絡(luò)