以案說法

　判決結果

　律師點評

　　首先，根據《侵權責任法》第六條的規定“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任?！币虼耍话闱謾嘭熑蔚臉嫵梢ǎ呵謾嘈袨椤⑦^錯、損害事實和因果關系四個構成要件。

　　本案中，蔡先生與被告工作員工爭執并不是導致其死亡的直接原因，蔡先生的死亡是因其身體本身具有疾病，因此，并不具有法律上的因果關系。

　　其次，根據《侵權責任法》第三十七條的規定“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

　　因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。”