定工傷決定書(shū)能夠被撤銷?.jpg)
【問(wèn)】
職工在工作過(guò)程中身體不適,經(jīng)單位領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)返回家中取醫(yī)保卡,到家后不久病情惡化,遂撥打120送往醫(yī)院,經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日猝死,人力社保局根據(jù)《北京市工傷認(rèn)定辦法》第十一條“區(qū)、縣社會(huì)保險(xiǎn)行政部門在適用《條例》第十五條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定時(shí),‘突發(fā)疾病’應(yīng)考慮職工在工作時(shí)間和崗位上突然發(fā)病,且情況緊急,在工作崗位上死亡或者從工作崗位上直接送往醫(yī)院搶救并在48小時(shí)內(nèi)死亡的情形”之規(guī)定,認(rèn)為死者身體不適后自行回家,并非是從工作崗位上直接被送往醫(yī)院,并未構(gòu)成“情況緊急”的情形,不應(yīng)視同為工傷。所以做出不予認(rèn)定工傷決定書(shū),人力社保局作出的不予認(rèn)定工傷決定書(shū)能夠被撤銷?
【答】
人力社保局作出的不予認(rèn)定工傷決定書(shū)能夠被撤銷。
理由:
一、根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定:“職工有下列情形的,視同工傷:在工作時(shí)間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的。”職工疾病發(fā)生的時(shí)間和地點(diǎn)在工作時(shí)間和工作崗位上是“視同工傷”的前置條件,在此前置條件下,滿足突發(fā)疾病后48小時(shí)內(nèi)死亡的結(jié)果,即符合視同工傷的情形,并沒(méi)有關(guān)于職工發(fā)病后必須由單位直接送往醫(yī)院搶救的規(guī)定,人力社保局不予認(rèn)定工商的意見(jiàn)限縮了上位法的規(guī)定。
二、死者的發(fā)病過(guò)程符合《工傷保險(xiǎn)條例》疾病突發(fā)性、就醫(yī)緊迫性的立法目的。死者感覺(jué)不適,隨后經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)返回家中,病情惡化后家屬撥打急救電話送往醫(yī)院,結(jié)合死者死亡原因能夠判斷,死者的發(fā)病具有突發(fā)性、連續(xù)狀態(tài)、就醫(yī)緊迫性。
三、死者突發(fā)疾病后選擇先行回家符合常理,具有一定合理性。
綜上,人力社保局以死者未直接從工作崗位去醫(yī)院,認(rèn)定其不屬于“情況緊急”情形,不能成立。應(yīng)當(dāng)撤銷人力資源和社會(huì)保障局不予認(rèn)定工傷決定書(shū)。
(來(lái)源:北京法院網(wǎng))
下班早退發(fā)生事故,申請(qǐng)工傷未獲支持是否下班途中,各方理解迥然不同 接到東莞社保局作出的《不予認(rèn)定工傷決定書(shū)》,郭佳怡不服,于2015年11月11日來(lái)到東莞市第一法院,以自己及兩個(gè)女兒為原告,一紙行政訴訟狀,將東莞社保局告上法庭,同時(shí)將食品...
文︱陳元,北京盈科(上海)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人【典型案例】張三用李四的身份證應(yīng)聘某公司并辦理了入職,公司以李四的身份信息辦理了社會(huì)保險(xiǎn)。有一天,張三在工作中發(fā)生了工傷。問(wèn):1、張三和公司之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系?2、張三的工傷如何理賠?【裁判規(guī)...
裁判要旨社會(huì)保險(xiǎn)法確立的工傷保險(xiǎn)待遇先行支付制度,旨在保障公民在工傷情況下依法從國(guó)家和社會(huì)獲得物質(zhì)幫助的權(quán)利,法律同時(shí)賦予了工傷保險(xiǎn)基金代位追償?shù)臋?quán)利。對(duì)于權(quán)利人在執(zhí)行程序中放棄的權(quán)利,如仍得以享有工傷保險(xiǎn)基金先行支付待遇,不利于工傷保險(xiǎn)基...
河北省廊坊市中級(jí)人民法院行 政 判 決 書(shū)(2019)冀10行終182號(hào) 上訴人(原審被告)廊坊市人力資源和社會(huì)保障局,住所地河北省廊坊市廣陽(yáng)道19號(hào)。法定代表人張維真,局長(zhǎng)。被上訴人(原審原告)雷新宇,女,滿族,1967年7月3日出生,住...
編者按工傷認(rèn)定關(guān)系著勞動(dòng)者及其家人的切身利益和社會(huì)公共利益,社會(huì)公眾關(guān)注度高。現(xiàn)實(shí)生活中,由于個(gè)案具體情形不同,確有一定的復(fù)雜性。無(wú)論是社會(huì)保險(xiǎn)行政機(jī)構(gòu)還是人民法院在具體案情的認(rèn)定處理,尤其是在維護(hù)職工合法權(quán)益和保障工傷保險(xiǎn)資金安全之間的平...
裁判要旨交警部門不能認(rèn)定事故責(zé)任而未出具交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)的情況下,工傷認(rèn)定部門應(yīng)依法作出事實(shí)認(rèn)定,并結(jié)合相關(guān)證據(jù)進(jìn)行審查,再作出是否屬于工傷的認(rèn)定。案情原告(上訴人):高振榮被告(被上訴人):淄博市臨淄區(qū)人力資源和社會(huì)保障局第三人(被上訴...
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為管國(guó)君突發(fā)疾病死亡是否發(fā)生在工作時(shí)間和工作崗位,關(guān)于是否為工作時(shí)間,午間就餐是勞動(dòng)者必要的、合理的生理需求行為,與勞動(dòng)者的正常工作密不可分,故管國(guó)君在單位不提供午餐的情況下回家就餐屬于工作時(shí)間內(nèi);關(guān)于是否為工作崗位,管國(guó)君就...
[裁判要旨][裁判文書(shū)] 北京市通州區(qū)人民法院 行政判決書(shū) (2015)通行初字第00154號(hào) 原告賀紹雙,男,1963年3月1日出生,籍貫四川省。 委托代理人張?zhí)N泉,北京市亞太律師事務(wù)所律師。 被告北京市通州區(qū)人力資源和社會(huì)保...
李映系青島某美容院?jiǎn)T工。2015年10月30日,公司與廣州某國(guó)際旅行社簽訂2016年1月6日至2016年1月11日的泰國(guó)曼谷芭提雅6天5晚的出境旅游組團(tuán)合同。2016年1月10日下午,李映在旅途期間乘坐大巴車去下一個(gè)景點(diǎn)時(shí),因道路不平坦車輛...
普人社發(fā)〔2013〕15號(hào) 各縣(區(qū))人力資源和社會(huì)保障局,市局相關(guān)科室,市社保局、醫(yī)保中心、勞動(dòng)監(jiān)察支隊(duì): 為貫徹落實(shí)新修訂《工傷保險(xiǎn)條例》(中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院令586號(hào))、《工傷認(rèn)定辦法》(人力資源和社會(huì)保障部令第8號(hào))及《云南省實(shí)...