2020年張三與甲公司簽訂了《版權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定張三將該攝影作品全部著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給甲公司，自雙方簽訂協(xié)議之日起，張三將該攝影作品自完成之日起至簽訂協(xié)議之日止的侵權(quán)維權(quán)權(quán)利、訴訟權(quán)利一并轉(zhuǎn)讓給甲公司，甲公司可以以自己的名義對(duì)侵權(quán)行為主張權(quán)利，轉(zhuǎn)讓時(shí)間自簽訂協(xié)議之日起至永久。

2021年甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站中使用該攝影作品，遂起訴至法院，要求乙公司賠償相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失。乙公司主張其在網(wǎng)站上使用該攝影作品的時(shí)間為2018年，彼時(shí)甲公司尚未獲取該攝影作品的著作權(quán)，而且版權(quán)局出具的作品登記證書時(shí)間為2019年，在時(shí)間上晚于乙公司使用該攝影作品時(shí)間，因此在張三進(jìn)行作品登記之前該作品已經(jīng)被發(fā)表了，版權(quán)轉(zhuǎn)讓亦存在問題，甲公司是否為著作權(quán)人存疑，甲公司的證據(jù)不足以證明其為該攝影作品的著作權(quán)人。法院未支持乙公司該主張。 作品的著作權(quán)登記并非著作權(quán)成立的生效要件，亦非轉(zhuǎn)讓成立的生效要件。無論乙公司使用該攝影作品的時(shí)間是否早于作品登記時(shí)間、是否早于張三與甲公司版權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)間，均不影響乙公司侵權(quán)的事實(shí)成立。

甲公司通過著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式取得了攝影作品的相應(yīng)著作權(quán)。而在甲公司有證據(jù)證明其合法擁有該攝影作品的著作權(quán)，乙公司亦沒有相反證據(jù)能夠推翻的情況下，乙公司未經(jīng)甲公司許可在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站上使用甲公司享有著作權(quán)的攝影作品的行為即侵犯了甲公司對(duì)該攝影作品依法享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。因此，乙公司使用該攝影作品行為的時(shí)間即便早于張三作品登記的時(shí)間，也仍然屬于侵權(quán)。