滴-滴車載音樂是否涉及侵權

原告**公司、**娛樂公司訴稱，單機游戲《古劍奇譚》系**公司自主研發，《古劍奇譚》單機游戲及游戲音樂均具有較高的知名度和影響力，該游戲已經被改編成同名電視劇、網絡游戲、手機游戲、圖書等多種作品形式。**公司對該單機游戲中的音樂作品依法享有著作權和錄音制作者權，并以錄音制品的形式發行了《原聲音樂集》。**公司經過**公司授權依法取得了錄音制品《原聲音樂集》的專有許可使用權。

原告**公司、**娛樂公司認為，被告小桔公司、**公司在其共同經營的“滴-滴豪華車”業務中，通過車載播放器播放錄音制品《原聲音樂集》中的《鳳鳴榣山》《劍舞紅袖》《清馨戲蝶》《君自蘭芳》《榣山遺韻》五首音樂，侵犯了二原告對上述五首歌曲享有的著作權及錄音制作者權，應承擔相應侵權責任。

滴-滴車載音樂是否構成侵權，需要等待法院進一步查清案件事實之后，根據相關的法律規定才能得出得出結論。目前，案件正在進一步審理中。

哪些行為構成著作權侵權

下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任;同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復制品，并處以非法經營額3倍以下的罰款;非法經營額難以計算的，可以處10萬元以下的罰款;情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用于制作侵權復制品的材料、工具、設備等;構成犯罪的，依法追究刑事責任：

1、未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網絡向公眾傳播其表演的，著作權法另有規定的除外;

2、出版他人享有專有出版權的圖書的;

3、未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像制品，或者通過信息網絡向公眾傳播其表演，著作權法另有規定的除外;

4、未經錄音錄像制作者許可，復制、發行或者通過信息網絡向公眾傳播其錄音錄像制品，著作權法另有規定的除外;

5、未經許可，播放或者復制廣播、電視的，著作權法另有規定的除外;

6、未經著作權人或者鄰接權人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像制品等采取的保護著作權或者鄰接權的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外;

7、未經著作權人或者鄰接權人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像制品的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外;

8、制作、出售假冒他人署名的作品的。

根據著作權保護的特點，著作權侵權行為的認定可分為以下幾步：

1、對原告作品的分析

按照我國法律的規定，著作權的產生采取自動保護原則，即作品一經創作完成，著作權即告產生。因此，與專利、商標等其他類型的知識產權侵權認定不同，著作權侵權認定還涉及到權利的有效性問題。一部擁有有效著作權的作品必須同時具備下述條件：屬于著作權法保護的作品范圍;具備獨創性;能以某種有形形式復制。只要有任何一個條件不具備，原告作品就不受著作權法保護。這樣，被告當然未侵權。如果原告作品同時符合上述條件，則該作品享受著作權法保護。

2、對被控侵權作品及被告使用方式的分析

對被控侵權作品的分析，可適用以下兩個標準：一是“接觸”，即接觸前一作品的機會;二是“實質相似”，即應受著作權保護部分實質相似。其中，后者是認定的重點。在認定原、被告的作品是否“實質相似”時，應將原告作品中受著作權保護的部分與被告作品的相應部分進行對比，判定兩者是否實質相似。　　在我國司法實踐中，人民法院在認定原、被告作品之間是否存在實質性相似方面也有過成功的案例。例如，北京市西城區人民法院在《末代皇帝的后半生》一書侵權糾紛案中，通過肯定被告作品的獨創性，即否定被告作品與原告作品間的實質性相似，從而判定被告未侵權。

如果被告的行為屬于使用作品的行為，那么，就需要對被告的使用方式進行分析。有關的知識產權法律對“使用方式”規定了不同的含義。如在專利法中指的是“實施”，即將某項專利運用于產業，按說明制造出相同的產品或者使用相同的方法;與之相對立，在著作權法中指的是“復制”，即以印刷、復印等方式將作品制成一份或者多份。當某一客體(如實用藝術品或外觀設計作品)受到專利法與著作權法的不同角度的保護時，尤其應注意區分“實施”與“復制”這兩種不同的使用方式，不同的使用方式構成不同類型的侵權行為。

對于“復制”這種最普遍的使用作品的方式，根據我國著作權法第五十二條第二款的規定，按照工程設計、產品設計圖紙及其說明進行施工、生產工業品，不屬于著作權法所指的“復制”。由此可知，在我國，將平面作品以立體形式再現不構成對平面作品的侵權。

以上就是為大家帶來的著作權的一些詳細解釋，希望能幫助到大家，還有更多法律相關資訊，歡迎來到律聊網進行詳細咨詢！