中國是法制社會(huì),對于沒有直接證據(jù)的被告人是不能定罪的。證據(jù)是指依照訴訟規(guī)則認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。證據(jù)對于當(dāng)事人進(jìn)行訴訟活動(dòng),維護(hù)自己合法權(quán)益,對法院查明案件事實(shí),依法正確裁判都具有十分重要的意義。證據(jù)問題是訴訟的核心問題,在任何一起案件的審判過程中,都需要通過證據(jù)和證據(jù)形成的證據(jù)鏈再現(xiàn)還原事件的本來面目,依據(jù)充足的證據(jù)而作出的裁判才有可能是公正的裁判。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》相關(guān)規(guī)定,原告向人民法院起訴或者被告提出反訴,應(yīng)當(dāng)附有符合起訴條件的相應(yīng)的證據(jù)材料。當(dāng)事人對自己提出的......
對于經(jīng)過質(zhì)證的證據(jù)撤回,應(yīng)當(dāng)具體問題具體分析。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七條規(guī)定, 當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)前撤回承認(rèn)并經(jīng)對方當(dāng)事人同意,或者有充分證據(jù)證明其承認(rèn)行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實(shí)不符的,不能免除對方當(dāng)事人的舉證責(zé)任。這是法律對撤回承諾的規(guī)定,在法律對證據(jù)撤回沒有明確規(guī)定的前提下,可以參考撤回承諾的規(guī)定,正確對照民事訴訟的公平正義和誠實(shí)信用基本原則加以審核后作出處理決定。 (一)證據(jù)撤回的幾種情況 1、由于證據(jù)本身的瑕疵問題,也證明不了案件的事實(shí),當(dāng)事人......
不認(rèn)罪或者沒有悔罪表現(xiàn)的,不能減少基準(zhǔn)刑,可以理解為不能從寬處罰,但不能加重處罰。 ? 最高人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》(2014) ? 1、對于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的,根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況,可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下。依法認(rèn)定自首、坦白的除外。 ? 2、對于積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的,綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力以及認(rèn)罪、悔罪程度等情況,可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下;積極賠償?shù)珱]有取得諒解的,可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下;盡管沒有賠償,但取得諒解......
一、啟動(dòng)原因什么是爭議案件?即案件中存在部分的指控證據(jù)缺失、量刑的檔次比較模糊、法律定性有疑問等等這些情形。在這種爭議案件中,很多時(shí)候控辯雙方對行為人構(gòu)成犯罪沒有異議,但是對于部分證據(jù)是否充足有異議,或者案件的法律定性有異議等,沒有辦法形成...
不認(rèn)罪或者沒有悔罪表現(xiàn)的,不能減少基準(zhǔn)刑,可以理解為不能從寬處罰,但不能加重處罰。 ? 最高人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》(2014) ? 1、對于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的,根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況,...
不認(rèn)罪或者沒有悔罪表現(xiàn)的,不能減少基準(zhǔn)刑,可以理解為不能從寬處罰,但不能加重處罰。 ? 最高人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》(2014) ? 1、對于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的,根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況,...
不認(rèn)罪或者沒有悔罪表現(xiàn)的,不能減少基準(zhǔn)刑,可以理解為不能從寬處罰,但不能加重處罰。 ? 最高人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》(2014) ? 1、對于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的,根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況,...
在刑事案件中,犯罪嫌疑人主動(dòng)認(rèn)罪的情形只在少數(shù),最常見的情形是當(dāng)嫌疑人發(fā)現(xiàn)法院已經(jīng)掌握了自己犯罪的證據(jù),辯解無望的情況下才會(huì)認(rèn)罪,因此犯罪不承認(rèn)怎么處理這個(gè)問題的答案也就顯而易見了。犯罪嫌疑人被抓獲不承認(rèn)的,應(yīng)該由刑事偵查機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)對犯罪嫌疑...
免予刑事處罰和不起訴的主要區(qū)別有: 1、性質(zhì)不同:免予刑事處罰是針對的對象是已經(jīng)構(gòu)成犯罪,但犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的人;不起訴的對象則包括不構(gòu)成犯罪、指控犯罪證據(jù)不足或存疑、犯罪情節(jié)輕微,依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的人。 2...
不認(rèn)罪或者沒有悔罪表現(xiàn)的,不能減少基準(zhǔn)刑,可以理解為不能從寬處罰,但不能加重處罰。 ? 最高人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》(2014) ? 1、對于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的,根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況,...
1.如果其他證據(jù)不確實(shí)充分,一來可能由檢察院退回補(bǔ)充偵查,二來可能由法院作證據(jù)不足,指控的犯罪不能成立的無罪判決; 2.如果其他證據(jù)確實(shí)充分,嫌疑人拒不認(rèn)罪,將會(huì)從重判處,本來有可能判處緩刑的,一定判處實(shí)刑。
刑事訴訟法中關(guān)于不起訴的范圍界定 根據(jù)《刑事訴訟法》第142條第1款和第140條第4款的規(guī)定和司法實(shí)踐情況看,我國的不起訴有三種,依法不追究刑事責(zé)任的不起訴,可以簡稱為法定不起訴;依法不需要判處刑罰或免除刑罰的不起訴,可以簡稱為酌定...
不起訴的適用范圍是指檢察院作出不起訴決定的法定情形。 根據(jù)刑事訴訟法,人民檢察院作出不起訴決定具有以下三種情形: 1、法定不起訴書:《刑事訴訟法》第142條第1款規(guī)定:犯罪嫌疑人有本法第15條規(guī)定的情形之一的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定...