中國(guó)是法制社會(huì)，對(duì)于沒(méi)有直接證據(jù)的被告人是不能定罪的。證據(jù)是指依照訴訟規(guī)則認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。證據(jù)對(duì)于當(dāng)事人進(jìn)行訴訟活動(dòng)，維護(hù)自己合法權(quán)益，對(duì)法院查明案件事實(shí)，依法正確裁判都具有十分重要的意義。證據(jù)問(wèn)題是訴訟的核心問(wèn)題，在任何一起案件的審判過(guò)程中，都需要通過(guò)證據(jù)和證據(jù)形成的證據(jù)鏈再現(xiàn)還原事件的本來(lái)面目，依據(jù)充足的證據(jù)而作出的裁判才有可能是公正的裁判。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》相關(guān)規(guī)定，原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應(yīng)當(dāng)附有符合起訴條件的相應(yīng)的證據(jù)材料。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。因此，沒(méi)有證據(jù)絕對(duì)不可以定罪;雖然有證據(jù)，但是指控證據(jù)未達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分標(biāo)準(zhǔn)的，不可以定罪;雖然有被告人口供，但是沒(méi)有其他證據(jù)印證的，也不能定罪。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應(yīng)當(dāng)附有符合起訴條件的相應(yīng)的證據(jù)材料。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

刑事案件簽了認(rèn)罪認(rèn)罰法官可以判無(wú)罪嗎(拒不認(rèn)罪可以判刑嗎)

現(xiàn)行司法體制下，檢察院是公訴機(jī)關(guān)，法院是審判機(jī)關(guān)。未經(jīng)法院依法判決，不得認(rèn)定任何人有罪。 檢察院認(rèn)定有罪意思是檢察院以嫌疑人犯罪的理由進(jìn)行公訴。法院依據(jù)事實(shí)、理由和法律對(duì)案件依法作出判決，判決結(jié)果包括有罪判決和無(wú)罪判決。...

違法犯罪后拒不認(rèn)罪可以判刑嗎(刑事犯罪不認(rèn)罪會(huì)怎么樣)

只要有充分證據(jù)可以證明犯罪事實(shí)，就可以被判刑。 【一】刑事訴訟法第53條第二款規(guī)定：沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。 依據(jù)上述規(guī)定，在案件調(diào)查審理過(guò)程中，即使被告人沒(méi)有任何口供，從頭到尾都不承認(rèn)犯罪行為，但如果其他證據(jù)確實(shí)充分的，仍然可以對(duì)其定罪量刑，即 零口供 定罪。 【二】證據(jù)確實(shí)充分的法定條件　　 （1） 【定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明】 是指作為認(rèn)定犯罪嫌疑人、被告人犯罪、犯何種罪，決定是否對(duì)其判處刑罰，判處何種刑罰的依據(jù)的事實(shí)，包括構(gòu)成某種犯罪的各項(xiàng)要件......

犯罪不認(rèn)罪會(huì)怎么判(犯罪不認(rèn)罪會(huì)怎么判)

不認(rèn)罪或者沒(méi)有悔罪表現(xiàn)的，不能減少基準(zhǔn)刑，可以理解為不能從寬處罰，但不能加重處罰。　　 ?　　 最高人民法院《關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》（2014） ?　　 1、對(duì)于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下。　　依法認(rèn)定自首、坦白的除外。　　 ?　　 2、對(duì)于積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力以及認(rèn)罪、悔罪程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下;積極賠償?shù)珱](méi)有取得諒解的，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下;......