無罪辯護(hù)是指被告人和其代理律師在庭審中為被告人作無罪的辯解，結(jié)果只有兩個(gè)，一個(gè)是公訴人得到法院支持，被告人被判決有罪。
　　一個(gè)是被告人勝訴被判決無罪。
　　但是，由于一般進(jìn)行公訴的案件在證據(jù)力方面被告人很難翻盤勝訴，如果一味作無罪辯護(hù)，實(shí)際上對被告人是相當(dāng)不利的。
　　所以，實(shí)踐中律師在看完案件卷宗后，會勸說被告人做有罪辯護(hù)。
　　有罪辯護(hù)是指被告人及其律師在庭審中為被告人做有罪但是罪輕的辯護(hù)。
　　結(jié)果當(dāng)然是被判決有罪，但是，罪刑可能會從輕或減輕。
　　粗看上去無罪辯護(hù)比較好，但是，實(shí)際上在多數(shù)情況下有罪辯護(hù)對當(dāng)事人更有利，這是具體案件具體分析的結(jié)果，也是控辨雙方博弈的結(jié)果。
　　有罪或無罪的辯護(hù)也是一種博弈，正常情況下，被告人供認(rèn)證據(jù)確鑿或比較難辯解的罪刑，法官可以酌情在法定刑區(qū)間內(nèi)從輕處罰。
　　如果罪行確鑿，被告人還一味辯解，會被認(rèn)為認(rèn)罪態(tài)度惡劣，對刑事處罰的結(jié)果并沒有好處。
　　所以，不能說有罪辯護(hù)比無罪辯護(hù)不利。
　　

認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度

適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，對準(zhǔn)確及時(shí)懲罰犯罪、強(qiáng)化人權(quán)司法保障、推動刑事案件繁簡分流、節(jié)約司法資源、化解社會矛盾、推動國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，具有重要意義 1.認(rèn)罪認(rèn)罰的認(rèn)罪是指什么？ 《刑訴法》第十五條規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。顯然，這里的認(rèn)罪應(yīng)該是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，而不是對起訴書指控的罪名的認(rèn)可。對如實(shí)供述自己的罪行的理解，可以參照......

認(rèn)罪認(rèn)罰了還能無罪辯護(hù)嗎(認(rèn)罪認(rèn)罰案件中的有效辯護(hù))

刑事辯護(hù)案件 不同于民事訴訟代理 律師獨(dú)立辯護(hù)，不受被告是否認(rèn)罪來辯護(hù) 律師的辯護(hù)依據(jù)來源于案卷事實(shí)、和法律意見...

案件有爭議，但仍想啟動認(rèn)罪認(rèn)罰程序，怎么做？

一、啟動原因什么是爭議案件？即案件中存在部分的指控證據(jù)缺失、量刑的檔次比較模糊、法律定性有疑問等等這些情形。在這種爭議案件中，很多時(shí)候控辯雙方對行為人構(gòu)成犯罪沒有異議，但是對于部分證據(jù)是否充足有異議，或者案件的法律定性有異議等，沒有辦法形成共識。我舉個(gè)例子，例如：同一個(gè)犯罪行為中多筆盜竊事實(shí)，其中某一筆盜竊事實(shí)的證據(jù)有缺失，但公安機(jī)關(guān)移送時(shí)把這一筆事實(shí)也加上去，而辯護(hù)律師認(rèn)為這一塊不應(yīng)該成立；受賄犯罪中，數(shù)額較大到數(shù)額巨大這兩個(gè)檔次之間的具體受賄金額存在疑問；如果是非法經(jīng)營案件，可能涉及犯罪數(shù)額......