關(guān)于律師在會見嫌疑人的時候，如何提問無法給出準(zhǔn)確答復(fù)。
　　這要應(yīng)該根據(jù)辯護(hù)需要，由律師靈活掌握。
　　但是，作為代理人應(yīng)該主要以下規(guī)定。
　　根據(jù)《刑事訴訟法》第三十七條規(guī)定， 辯護(hù)律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。
　　其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。
　　 辯護(hù)律師持律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函要求會見在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應(yīng)當(dāng)及時安排會見，至遲不得超過四十八小時。
　　 危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、特別重大賄賂犯罪案件，在偵查期間辯護(hù)律師會見在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機關(guān)許可。
　　上述案件，偵查機關(guān)應(yīng)當(dāng)事先通知看守所。
　　 辯護(hù)律師會見在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有關(guān)情況，提供法律咨詢等;自案件移送審查起訴之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核實有關(guān)證據(jù)。
　　辯護(hù)律師會見犯罪嫌疑人、被告人時不被監(jiān)聽。
　　 辯護(hù)律師同被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人會見、通信，適用第一款、第三款、第四款的規(guī)定。
　　 第四十一條規(guī)定，　辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，或者申請人民法院通知證人出庭作證。
　　 辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。
　　 第四十二條規(guī)定， 辯護(hù)人或者其他任何人，不得幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)或者串供，不得威脅、引誘證人作偽證以及進(jìn)行其他干擾司法機關(guān)訴訟活動的行為。
　　 違反前款規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)依法追究法律責(zé)任，辯護(hù)人涉嫌犯罪的，應(yīng)當(dāng)由辦理辯護(hù)人所承辦案件的偵查機關(guān)以外的偵查機關(guān)辦理。
　　辯護(hù)人是律師的，應(yīng)當(dāng)及時通知其所在的律師事務(wù)所或者所屬的律師協(xié)會。
　　

認(rèn)罪認(rèn)罰后律師如何發(fā)表質(zhì)證意見(律師認(rèn)罪認(rèn)罰意見書范本)

關(guān)于刑事庭審質(zhì)證，我國《刑事訴訟法》第47條規(guī)定：證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問、質(zhì)證，聽取各方證人的證言并經(jīng)過查實以后，才能作為定案的根據(jù)。除此之外，最高人民法院于1998年通過《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第58條又進(jìn)一步規(guī)定：證據(jù)必須經(jīng)過當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實，否則不能作為定案的根據(jù)。 質(zhì)證是指在訴訟過程中，由法律允許的質(zhì)證主體對包括當(dāng)事人提供的證據(jù)在內(nèi)的各種證據(jù)采取詢問、辯認(rèn)、質(zhì)疑、說明、解釋、咨詢、......

律師認(rèn)罪認(rèn)罰意見書范本(認(rèn)罪認(rèn)罰協(xié)議書)

一、律師意見書的內(nèi)容 1.　　標(biāo)題 根據(jù)情況，一般使用《律師意見書》，提出律師對案件的意見；有時是《律師建議書》，表達(dá)律師對案件處理的建議。　　 2.　　主送機關(guān)名稱（全稱） 3.　　案件來源、發(fā)文目的。　　 比如，某某律師事務(wù)所依法接受嫌疑人親屬的委托，指派本律師擔(dān)任某某的辯護(hù)人，經(jīng)會見，辯護(hù)人認(rèn)為，…… 最好在第一段里，就表明律師對案件的主要觀點，以及提交該法律文書的目的。　　讓閱讀者在半分鐘之內(nèi)，就能夠明白法律文書的主要意思。　　 因為辦案人員，特別是領(lǐng)導(dǎo)，工作很忙，沒有太多的時間看文件。......

案件有爭議，但仍想啟動認(rèn)罪認(rèn)罰程序，怎么做？

一、啟動原因什么是爭議案件？即案件中存在部分的指控證據(jù)缺失、量刑的檔次比較模糊、法律定性有疑問等等這些情形。在這種爭議案件中，很多時候控辯雙方對行為人構(gòu)成犯罪沒有異議，但是對于部分證據(jù)是否充足有異議，或者案件的法律定性有異議等，沒有辦法形成共識。我舉個例子，例如：同一個犯罪行為中多筆盜竊事實，其中某一筆盜竊事實的證據(jù)有缺失，但公安機關(guān)移送時把這一筆事實也加上去，而辯護(hù)律師認(rèn)為這一塊不應(yīng)該成立；受賄犯罪中，數(shù)額較大到數(shù)額巨大這兩個檔次之間的具體受賄金額存在疑問；如果是非法經(jīng)營案件，可能涉及犯罪數(shù)額......