被害人漫天要價(jià)無(wú)法和解，法院：緩刑！

田某因其表妹與龍某發(fā)生交通事故，與朋友韓某某（另案處理）趕到現(xiàn)場(chǎng)”助威”，雙方爭(zhēng)執(zhí)后又對(duì)龍某進(jìn)行毆打。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，龍某的損傷構(gòu)成輕傷二級(jí)。

那么田某將會(huì)受到怎么的法律懲罰？

法院又將如何判決？

”不給60萬(wàn)我就讓他蹲監(jiān)獄”!

　　本來(lái)一起普通的糾紛，因?yàn)樘锬车囊粋€(gè)動(dòng)作，引起了龍某的強(qiáng)烈不滿。

　　龍某表示：

　　“田某看我的車是外地牌照，就約來(lái)朋友欺生。到了派出所之后，田某還在那里翹著二郎腿，著實(shí)讓人生氣。而且后來(lái)田某被取保候?qū)彛y道公、檢、法部門都是他家開的？所以我的態(tài)度很明確，對(duì)田某絕不諒解，要么給我60萬(wàn)，否則我就一定讓他在監(jiān)獄里蹲上幾年！”

　　就這樣，龍某開始了賭氣式的”漫天要價(jià)”。田某雖多次托人與龍某協(xié)商賠償，龍某始終態(tài)度強(qiáng)硬，在案件進(jìn)入法院審理階段后，堅(jiān)決表示其不提起附帶民事訴訟，只要求作為被害人出庭，親自看著田某被收押判處實(shí)體刑罰。

”憑什么這樣判”!

蘭山法院公開開庭審理了本案，承辦法官認(rèn)真剖析案情后認(rèn)為，本案犯罪系因生活中偶發(fā)的小事故引起，田某雖一時(shí)逞強(qiáng)欺人觸犯刑律，然其在訴訟過(guò)程中已認(rèn)識(shí)到自己的行為錯(cuò)誤，盡管家境一般，仍愿意積極賠償被害人的損失，希望得到被害人的諒解，而龍某不在乎賠償數(shù)額的多少，只是為了"不蒸饅頭爭(zhēng)口氣",就是不接受對(duì)方的賠償諒解。

面對(duì)已經(jīng)服軟求情的田某，龍某仍固執(zhí)地認(rèn)為田某賠償達(dá)不到其要求就不能判處緩刑，最終未能達(dá)成協(xié)議。后田某積極籌措了遠(yuǎn)高于法定賠償數(shù)額的8萬(wàn)元賠償款交至法院，但龍某仍不為所動(dòng)。

法院認(rèn)為，被告人田某的行為構(gòu)成故意傷害罪，但鑒于其無(wú)犯罪前科，歸案后坦白認(rèn)罪，并積極對(duì)被害人進(jìn)行賠償，確有認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，綜合考量其犯罪起因、情節(jié)、危害表現(xiàn)等，依法可以對(duì)其從輕處罰，并且也符合適用緩刑的法定條件，遂依法判處田某有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年。

聽到該判決結(jié)果后，龍某惱怒了。他早就聽別人說(shuō)過(guò)“不諒解就不能判緩刑”的說(shuō)法。“你們憑什么這樣判！？”一怒之下，龍某在電話中揚(yáng)言要向媒體曝光，并立即趕到法院要找法官”評(píng)評(píng)理。“

”辦案只能依照法律，

不能受任何一方當(dāng)事人的干擾”!

“從來(lái)沒聽說(shuō)被害人不諒解就能判緩刑的先例，你們即使不徇私，也是破了例，你們法官自由權(quán)太大了吧，想怎么判就怎么判”。

面對(duì)龍某怒氣未消的質(zhì)疑，承辦法官一邊找出其他類似的判決給龍某看，一邊斬釘截鐵地解釋：“從來(lái)沒有哪一條法律規(guī)定，說(shuō)被害人不諒解，就不能對(duì)被告人適用緩刑。對(duì)于被判處拘役或者3年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，認(rèn)為適用緩刑不致再危害社會(huì)的，就可以適用緩刑，而不必考慮其他條件。何況這個(gè)案子中，田某賠償你8萬(wàn)元，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了你的實(shí)際損失，法官辦案只能根據(jù)法律，不能只聽從哪一方當(dāng)事人的意見判決。”

“打官司不是賭氣，要理性維權(quán)，刑法既保護(hù)被害人的利益，同時(shí)對(duì)被告人也要依法公正做出處罰。”法官一上午苦口婆心的講法釋法，最終讓龍某解開了心里的疙瘩。龍某主動(dòng)領(lǐng)取了賠償款，對(duì)人民法院的公正判決表示信服。

法官提醒：

盡管是否獲得被害人諒解是刑事案件量刑中通常要參考的一個(gè)因素，但這一因素并不構(gòu)成對(duì)被告人適用緩刑的法定要件。近幾年有部分被害人以及社會(huì)群眾存在”不諒解就不能判緩刑”的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并利用被告人急于獲得諒解的心理對(duì)賠償數(shù)額提出過(guò)高要求。

近日新修訂的刑事訴訟法在”認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度”中對(duì)此予以明確，將聽取被害人及其訴訟代理人意見作為辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件的必經(jīng)程序，但對(duì)因被告人確無(wú)賠償能力不能滿足被害人不合理要求，而未能達(dá)成和解協(xié)議的，不影響認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用。因此，司法機(jī)關(guān)在案件處理上不能被被害人的意志所左右，仍必須嚴(yán)格依法辦案，體現(xiàn)實(shí)體的公平正義，彰顯人民法院判決的公信力。

十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第六次會(huì)議通過(guò)《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的決定》,此次修改的重要內(nèi)容之一,便是在總結(jié)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度和速裁程序試點(diǎn)工作經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上作出相應(yīng)法律規(guī)定。

近日,最高人民檢察院副檢察長(zhǎng)孫謙接受《法制日?qǐng)?bào)》記者的專訪,就這一重要內(nèi)容進(jìn)行了解讀。根據(jù)該報(bào)道內(nèi)容，我們整理如下：

認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度實(shí)踐操作中應(yīng)注意的問(wèn)題

一、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度發(fā)揮的作用顯著

認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度從試點(diǎn)到今年10月,試點(diǎn)地區(qū)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度起訴的案件數(shù),占同期起訴刑事案件總數(shù)的50%左右,其中絕大部分是檢察機(jī)關(guān)建議適用,審查起訴平均用時(shí)縮短至26天;適用速裁程序?qū)徑Y(jié)的占70%左右,其中當(dāng)庭宣判率達(dá)95%;適用簡(jiǎn)易程序?qū)徑Y(jié)的占25%左右,當(dāng)庭宣判率為79.8%。

二、重罪案件、職務(wù)犯罪案件等也可以適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度

修改后的刑事訴訟法第15條規(guī)定,犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行,承認(rèn)指控的犯罪事實(shí),愿意接受處罰的,可以依法從寬處理。第174條規(guī)定,犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪,同意量刑建議和程序適用的,應(yīng)當(dāng)在辯護(hù)人或者值班律師在場(chǎng)的情況下簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。這兩條對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用范圍和條件作出了規(guī)定。　　

“也就是說(shuō),只要符合上述規(guī)定,對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用罪名和可能判處的刑罰,法律沒有限定,包括重罪案件、職務(wù)犯罪案件以及共同犯罪案件,只要認(rèn)罪認(rèn)罰的,均可以依法從寬處理。”孫謙指出。

三、保障當(dāng)事人權(quán)益應(yīng)履行的步驟

（一）獲得有效法律幫助。公檢法三機(jī)關(guān)都有義務(wù)保障犯罪嫌疑人、被告人及時(shí)獲得有效法律幫助。審查起訴階段,犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的,檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)告知其享有的訴訟權(quán)利和認(rèn)罪認(rèn)罰導(dǎo)致的后果,對(duì)沒有辯護(hù)人的,應(yīng)當(dāng)通知值班律師為其提供法律咨詢、程序選擇、申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施等法律幫助。符合應(yīng)當(dāng)指定辯護(hù)條件的,依法通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。　　

（二）聽取意見。犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的,檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)就相關(guān)事項(xiàng),包括涉嫌的犯罪事實(shí)、罪名及適用的法律規(guī)定;從輕、減輕或者免除處罰等從寬處罰的建議;認(rèn)罪認(rèn)罰后案件處理適用的程序等,聽取犯罪嫌疑人及其辯護(hù)人或者值班律師的意見。　　

（三）認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性審查。審查起訴階段,檢察機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)偵查階段認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性進(jìn)行審查。如果犯罪嫌疑人或者其辯護(hù)人提出在偵查階段認(rèn)罪認(rèn)罰非系自愿,檢察機(jī)關(guān)可以重新就認(rèn)罪認(rèn)罰事項(xiàng)與犯罪嫌疑人及其辯護(hù)人進(jìn)行溝通,記錄在案并附卷。若經(jīng)審查,認(rèn)定偵查機(jī)關(guān)采取刑訊逼供等非法手段強(qiáng)迫犯罪嫌疑人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的,則認(rèn)罪認(rèn)罰的供述應(yīng)當(dāng)作為非法證據(jù)予以排除。

（四）不能被被害人意志所左右。修改后的刑事訴訟法將聽取被害人及其訴訟代理人意見作為人民檢察院辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件的必經(jīng)程序。對(duì)于犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰,但沒有賠禮道歉、退贓退賠、賠償損失,未能與被害人達(dá)成調(diào)解或者和解協(xié)議取得諒解的,檢察機(jī)關(guān)在考慮如何從寬時(shí)要有所區(qū)別。對(duì)因被告人確無(wú)賠償能力不能滿足被害人不合理要求,而未能達(dá)成和解協(xié)議的,不影響認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用。“要特別注意,各級(jí)檢察機(jī)關(guān)在案件處理上不能受被害人意志所左右,防止出現(xiàn)被害人漫天要價(jià),判斷和處理案件必須嚴(yán)格依法,必須體現(xiàn)公平正義。”孫謙強(qiáng)調(diào)。

四、速裁程序注意事項(xiàng)

孫謙指出,新增設(shè)的速裁程序,主要把握4點(diǎn):

（一）關(guān)于適用條件。修改后的刑事訴訟法第222條規(guī)定,基層人民法院管轄的可能判處3年有期徒刑以下刑罰的案件,案件事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,被告人認(rèn)罪認(rèn)罰并同意適用速裁程序的,可以適用速裁程序。從法條上理解,速裁程序是法庭審理的一種類型,但是速裁案件的啟動(dòng)是從檢察環(huán)節(jié)開始的,對(duì)檢察機(jī)關(guān)而言,就要審查案件是否符合適用速裁程序。當(dāng)然,一些特殊情形下不能適用速裁程序,對(duì)此,修改后的刑事訴訟法第223條作出了6種不適用的情形規(guī)定。　　

（二）關(guān)于程序啟動(dòng)。速裁程序的啟動(dòng)以檢察機(jī)關(guān)提出建議為主。檢察機(jī)關(guān)沒有提出建議,人民法院經(jīng)審查認(rèn)為可以適用的,在征得人民檢察院、被告人同意后,也可決定適用速裁程序。辯護(hù)人取得犯罪嫌疑人同意后,也可以提出建議,由檢察機(jī)關(guān)決定是否啟動(dòng)速裁程序。　　

（三）關(guān)于辦案期限。根據(jù)修改后的刑事訴訟法第172條規(guī)定,人民檢察院適用速裁程序辦理案件,應(yīng)當(dāng)在10日內(nèi)作出決定,對(duì)可能判處的有期徒刑超過(guò)1年的,可以延長(zhǎng)至15日。這比辦理其他案件期限是大大縮短了。　　

（四）關(guān)于庭審程序。根據(jù)修改后的刑事訴訟法,人民檢察院出席速裁程序法庭,可以簡(jiǎn)要宣讀起訴書指控的犯罪事實(shí)、認(rèn)定的證據(jù)、適用法律及量刑建議,不再訊問(wèn)犯罪嫌疑人,不進(jìn)行法庭調(diào)查和法庭辯論,但在判決宣告前,應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)人的意見和被告人的最后陳述意見。

來(lái)源：臨沂蘭山法院、刑事實(shí)務(wù)

聲明

本平臺(tái)所推送內(nèi)容除署名外均來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)術(shù)探討和信息共享,如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。