簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書需要有律師在場見證。

若律師在犯罪嫌疑人簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書之前接受委托的，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)通過閱卷和會見嫌疑人就案件事實、定性以及檢察機關(guān)最終的量刑建議（辯護(hù)律師應(yīng)與檢察機關(guān)展開量刑協(xié)商）進(jìn)行分析，在嫌疑人決定是否認(rèn)罪認(rèn)罰時給出正確的法律分析和合理建議。

此種情形具結(jié)的見證律師就是辯護(hù)律師，此時辯護(hù)律師的主要工作應(yīng)該在簽署具結(jié)書之前，所以一旦嫌疑人簽署了具結(jié)書后，律師辯護(hù)目的就變成與公訴機關(guān)共同說服法院采納達(dá)成的量刑建議（當(dāng)然，如果出現(xiàn)新的有利于被告人的量刑情節(jié)時應(yīng)當(dāng)重新與公訴機關(guān)展開量刑協(xié)商，建議其提出更輕的量刑建議）。

律師接受委托時當(dāng)事人已經(jīng)簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，律師接下來應(yīng)當(dāng)如何開展辯護(hù)工作？

首先，律師應(yīng)當(dāng)及時閱卷，通過閱卷和會見當(dāng)事人，判斷檢察機關(guān)/公訴機關(guān)在事實認(rèn)定和法律適用（如定性）方面是否正確，本案是否符合認(rèn)罪認(rèn)罰的基本條件。若律師通過閱卷發(fā)現(xiàn)本案在事實認(rèn)定和法律適用方面存在重大疑問，應(yīng)將該情況告知當(dāng)事人，由當(dāng)事人最終決定是否繼續(xù)認(rèn)罪認(rèn)罰（筆者認(rèn)為事實認(rèn)定方面尤其應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人意見；至于法律適用方面因個案有異，且目前很多法院允許律師在當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰的情況下律師就定性等法律適用問題提出異議，具體案件具體分析）。

其次，在事實和定性均正確的情況下，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)按照最高人民法院的量刑指導(dǎo)意見及各省高級人民法院發(fā)布的量刑指導(dǎo)意見細(xì)則，結(jié)合當(dāng)事人具有的量刑情節(jié)，計算當(dāng)事人的宣告刑；同時結(jié)合同一地區(qū)類案判決的情況判斷具結(jié)的刑期是否體現(xiàn)了從寬。精準(zhǔn)化量刑和類案同判的要求，使得我們可以就刑期與檢察機關(guān)進(jìn)行有效協(xié)商。若量刑建議明顯過重，可請求檢察機關(guān)調(diào)整量刑建議重新簽署具結(jié)書。筆者就曾在當(dāng)事人已簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的情況下，通過與檢察機關(guān)的充分溝通，在一審開庭前檢察機關(guān)調(diào)整了量刑建議，刑期大幅度減短。

最后，辯護(hù)律師還應(yīng)關(guān)注認(rèn)罪認(rèn)罰時檢察機關(guān)有無遺漏對當(dāng)事人有利的量刑情節(jié)，并時刻為當(dāng)事人爭取更多的從輕、減輕處罰的情節(jié)。比如簽署的認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書中建議量刑是實刑，若簽署時沒有取得被害人諒解或者沒有退贓，可以通過取得諒解和主動退贓爭取更輕的刑罰甚至是適用緩刑。筆者亦有在具結(jié)實刑的情況下，通過幫助被告人取得諒解使得其被判處緩刑的案例。