簽署認罪認罰具結書需要有律師在場見證。

若律師在犯罪嫌疑人簽署認罪認罰具結書之前接受委托的，辯護律師應當通過閱卷和會見嫌疑人就案件事實、定性以及檢察機關最終的量刑建議（辯護律師應與檢察機關展開量刑協商）進行分析，在嫌疑人決定是否認罪認罰時給出正確的法律分析和合理建議。

此種情形具結的見證律師就是辯護律師，此時辯護律師的主要工作應該在簽署具結書之前，所以一旦嫌疑人簽署了具結書后，律師辯護目的就變成與公訴機關共同說服法院采納達成的量刑建議（當然，如果出現新的有利于被告人的量刑情節時應當重新與公訴機關展開量刑協商，建議其提出更輕的量刑建議）。

律師接受委托時當事人已經簽署了認罪認罰具結書，律師接下來應當如何開展辯護工作？

首先，律師應當及時閱卷，通過閱卷和會見當事人，判斷檢察機關/公訴機關在事實認定和法律適用（如定性）方面是否正確，本案是否符合認罪認罰的基本條件。若律師通過閱卷發現本案在事實認定和法律適用方面存在重大疑問，應將該情況告知當事人，由當事人最終決定是否繼續認罪認罰（筆者認為事實認定方面尤其應當尊重當事人意見；至于法律適用方面因個案有異，且目前很多法院允許律師在當事人認罪認罰的情況下律師就定性等法律適用問題提出異議，具體案件具體分析）。

其次，在事實和定性均正確的情況下，辯護律師應當按照最高人民法院的量刑指導意見及各省高級人民法院發布的量刑指導意見細則，結合當事人具有的量刑情節，計算當事人的宣告刑；同時結合同一地區類案判決的情況判斷具結的刑期是否體現了從寬。精準化量刑和類案同判的要求，使得我們可以就刑期與檢察機關進行有效協商。若量刑建議明顯過重，可請求檢察機關調整量刑建議重新簽署具結書。筆者就曾在當事人已簽署認罪認罰具結書的情況下，通過與檢察機關的充分溝通，在一審開庭前檢察機關調整了量刑建議，刑期大幅度減短。

最后，辯護律師還應關注認罪認罰時檢察機關有無遺漏對當事人有利的量刑情節，并時刻為當事人爭取更多的從輕、減輕處罰的情節。比如簽署的認罪認罰具結書中建議量刑是實刑，若簽署時沒有取得被害人諒解或者沒有退贓，可以通過取得諒解和主動退贓爭取更輕的刑罰甚至是適用緩刑。筆者亦有在具結實刑的情況下，通過幫助被告人取得諒解使得其被判處緩刑的案例。