一、構成要件不同 1、無權代理的構成要件 （1）行為人所實施的法律行為符合代理行為的表面特征，即代理人必須以被代理人的名義為意思表示； （2）行為人不具有代理權，即屬于自始無代理權、超越代理權或代理權已終止三種情況； （3）行為人與第三人所為行為不是違法行為。 2、表見代理的構成要件 （1）客觀上存在使善意第三人相信無權代理人擁有代理權的理由； （2）第三人善意且無過失，即第三人無從知道無權代理人不具有代理權； （3）無權代理人與第三人所為的法律行為，符合法律行為的一般有效要件和代理行為的表面特征。 二、法律效果不同 1、無權代理的法律效果： （1）無權代理發生法律效力的情形： （a）本人追認。《民法通則》第66條規定：“沒有代理權超越代理權或者代理權終止后的行為，只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。” （b）視為本人同意。《民法通則》第66條規定：“本人知道他人以自己名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。” （2）無權代理不發生法律效力的情形： 在不存在本人追認或不存在視為本人同意的情況下，無權代理為無效民事行為，應當按有關無效民事行為的規則來處理。　 2、表見代理的法律效果　　 （1）如第三人主張表見代理，則代理行為的法律效果直接歸屬于被代理人，被代理人承擔該法律后果后，有權向代理人主張損害賠償。 （2）如第三人主張無權代理，表見代理在沒有代理權這一實質特征上同于無權代理，按照有關無效民事行為的規則來處理。注意領會第三人主張表見代理，本人予以否認的，由本人舉證，如舉證不能，表見代理成立。 拓展資料： 無權代理是指代理人不具有代理權所實施的代理行為。無權代理包括根本未經授權的代理，超越代理權的代理及代理權已終止的代理，廣義無權代理包括表見代理，此處采狹義。 表見代理是指被代理人的行為足以使善意第三人相信無權代理人具有代理權，基于此項信賴與無權代理人進行交易，由此造成的法律效果強行由被代理人承擔的代理。 參考資料：表見代理_百度百科 無權代理_百度百科

無權代理與表見代理

無權代理的概念 所謂無權代理是指沒有代理權的代理。無權代理的類型，包括：沒有代理權的代理行為;超越代理權的代理行為;代理權終止后的代理行為。 無權代理的后果 無權代理并非當然無效。沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后的行為，只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。追認權性質上屬于形成權。相對人可以催告法定代理人在1個月內予以追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。無權代理不一定是無效代理;濫用代理權是無效代理。 表見代理的概念 表見代理，指無權代理人的代理行為客觀上存在使相對人相信......

表見代表與表見代理有什么區別

一、什么是表見代表 表見代表，是指法人或其他組織的法定代表人或負責人超越了代表權限實施民事法律行為的，善意相對人基于一定客觀事實有正當理由相信其沒有超越代表權限的，其代表行為有效的制度。 二、什么是表見代理 表見代理制度是基于被代理人的過失或被代理人與無權代理人之間存在特殊關系，使相對人有理由相信無權代理人享有代理權而與之為民事法律行為，代理行為的后果由被代理人承擔的一種特殊的無權代理。我國表見代理制度建立時間不長，還有不完善之處，有些問題還需要進一步的研究和探討。其中，相對人對義務人的選擇權......

表見代理屬于詐騙嗎

表見代理屬于詐騙嗎 表見代理本身不是詐騙，但是表見代理人可能會構成詐騙。 表見代理是指行為人雖無代理權，但由于本人的行為，造成了足以使善意第三人相信其表見代理相關報紙有代理權的表象，而與善意第三人進行的、由本人承擔法律后果的代理行為。表見代理實質上是無權代理，是廣義無權代理的一種。若無權代理行為均由被代理人追認決定其效力的話，會給善意第三人造成損害，因此，在表見的情形之下，規定由被代理人承擔表見代理行為的法律后果，更有利于保護善意第三人的利益，維護交易安全，并以此加強代理制度的可信度。 欺詐行......