表見代理的后果(表見代理的后果由被代理人承擔)

展開全部 常見情形有三種： （1）本人對第三人表示授權給行為人而實際上并未向行為人授予代理權或者在授予代理權后又撤回其授權。 （2）本人交付證明文件給行為人，行為人以此證明文件與相對人實施民事行為。 （3）代理人關系終止后本人未收回代理證書，行為人以原委托授權書等代理證書與相對人實施行為。 （4）本人知道行為人為無權代理行為而不表示反對。 表見代理的后果： 行為人沒有代理權，超越代理權或者代理權限終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相 行為人有代理權的，該代理行為有效。 表見代理： 表見代理，是指雖然行為人事實上無代理權，但相對人有理由認為行為人有代理權而與其進行法律行為，其行為的法律后果由被代理人承擔的代理。表見代理從廣義上看也是無權代理，但是為了保護善意第三人的信賴利益與交易的安全，法律強制被代理人承擔其法律后果。 表見代理制度是基于被代理人的過失或被代理人與無權代理人之間存在特殊關系，使相對人有理由相信無權代理人享有代理權而與之為民事法律行為，代理行為的后果由被代理人承擔的一種特殊的無權代理。我國表見代理制度建立時間不長，還有不完善之處，有些問題還需要進一步的研究和探討。其中，相對人對義務人的選擇權問題、無權代理人的法律責任問題以及代理人的抗辯權問題便是亟待解決的問題，由于法律原因，我們在日常生活中要更加注意表見代理問題，對自己，他人及社會的利益負責。

論表見代理(論表見代理的價值取向)

是指行為人以本人的名義與第三人為民事行為，行為人雖沒有代理權，但有足以使第三人相信其有代理權的事實和理由，法律使該行為發生有權代理法律后果的法律制度。 另解：表見代理是指行為人雖無代理權，但由于本人的行為，造成了足以使善意第三人相信其有代理權的表象，而與善意第三人進行的、由本人承擔法律后果的代理行為。標見代理實質上是無權代理，是廣義無權代理的一種。若無權代理行為均由被代理人追認決定其效力的話，會給善意第三人造成損害，因此，在表見的情形之下，規定由被代理人承擔表見代理行為的法律后果，更有利于保護善......

表見代理屬于詐騙嗎

表見代理屬于詐騙嗎 表見代理本身不是詐騙，但是表見代理人可能會構成詐騙。 表見代理是指行為人雖無代理權，但由于本人的行為，造成了足以使善意第三人相信其表見代理相關報紙有代理權的表象，而與善意第三人進行的、由本人承擔法律后果的代理行為。表見代理實質上是無權代理，是廣義無權代理的一種。若無權代理行為均由被代理人追認決定其效力的話，會給善意第三人造成損害，因此，在表見的情形之下，規定由被代理人承擔表見代理行為的法律后果，更有利于保護善意第三人的利益，維護交易安全，并以此加強代理制度的可信度。 欺詐行......

表見代理與欺詐的區別是什么

一、表見代理與欺詐的區別是什么 1、行為人的動機不同。欺詐行為人出于惡意，目的是想非法獲取財物或其他利益。表見代理人的目的是代本人為民事行為，想在本人與第三人之間建立一種權利、義務關系; 2、行為方式不同。欺詐行為人是采用虛構事實、隱瞞真相、假冒他人名義的方式。表見代理是以本人名義為民事法律行為; 3、產生的后果不同。欺詐行為產生的后果由行為人自行承擔。表見代理行為產生的后果由本人承擔(被代理人)，代理人負連帶責任。 表見代理實際上是在無權代理人、被代理人、善意第三人之間進行民事權利義務的一種......