展開全部 常見情形有三種： （1）本人對第三人表示授權給行為人而實際上并未向行為人授予代理權或者在授予代理權后又撤回其授權。 （2）本人交付證明文件給行為人，行為人以此證明文件與相對人實施民事行為。 （3）代理人關系終止后本人未收回代理證書，行為人以原委托授權書等代理證書與相對人實施行為。 （4）本人知道行為人為無權代理行為而不表示反對。 表見代理的后果： 行為人沒有代理權，超越代理權或者代理權限終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相 行為人有代理權的，該代理行為有效。 表見代理： 表見代理，是指雖然行為人事實上無代理權，但相對人有理由認為行為人有代理權而與其進行法律行為，其行為的法律后果由被代理人承擔的代理。表見代理從廣義上看也是無權代理，但是為了保護善意第三人的信賴利益與交易的安全，法律強制被代理人承擔其法律后果。 表見代理制度是基于被代理人的過失或被代理人與無權代理人之間存在特殊關系，使相對人有理由相信無權代理人享有代理權而與之為民事法律行為，代理行為的后果由被代理人承擔的一種特殊的無權代理。我國表見代理制度建立時間不長，還有不完善之處，有些問題還需要進一步的研究和探討。其中，相對人對義務人的選擇權問題、無權代理人的法律責任問題以及代理人的抗辯權問題便是亟待解決的問題，由于法律原因，我們在日常生活中要更加注意表見代理問題，對自己，他人及社會的利益負責。

表見代理的后果(表見代理的后果由被代理人承擔)

展開全部 常見情形有三種： （1）本人對第三人表示授權給行為人而實際上并未向行為人授予代理權或者在授予代理權后又撤回其授權。 （2）本人交付證明文件給行為人，行為人以此證明文件與相對人實施民事行為。 （3）代理人關系終止后本人未收回代理證書，行為人以原委托授權書等代理證書與相對人實施行為。 （4）本人知道行為人為無權代理行為而不表示反對。 表見代理的后果： 行為人沒有代理權，超越代理權或者代理權限終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相 行為人有代理權的，該代理行為有效。 表見代理： 表見代......

論表見代理(論表見代理的價值取向)

是指行為人以本人的名義與第三人為民事行為，行為人雖沒有代理權，但有足以使第三人相信其有代理權的事實和理由，法律使該行為發生有權代理法律后果的法律制度。 另解：表見代理是指行為人雖無代理權，但由于本人的行為，造成了足以使善意第三人相信其有代理權的表象，而與善意第三人進行的、由本人承擔法律后果的代理行為。標見代理實質上是無權代理，是廣義無權代理的一種。若無權代理行為均由被代理人追認決定其效力的話，會給善意第三人造成損害，因此，在表見的情形之下，規定由被代理人承擔表見代理行為的法律后果，更有利于保護善......

什么是表見代理(什么是表見代理?表見代理的法律后果是怎樣的)

《合同法》第49條所規定的行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。這種行為就是表見代理。構成要件如下： （1）無權代理人并沒有獲得授權； （2）相對人主觀上須為善意、無過失； （3）無權代理人與相對人所訂立的合同，本身并不具有無效和應被撤銷的內容。 所謂相對人有理由相信行為人有代理權，一般來說有兩種常見的情況：一是曾經被授權，但是授權被撤銷或終止后沒有及時通知相對人；二是曾經是某單......

無權代理與表見代理(無權代理與表見代理的法律后果)

一、構成要件不同 1、無權代理的構成要件 （1）行為人所實施的法律行為符合代理行為的表面特征，即代理人必須以被代理人的名義為意思表示； （2）行為人不具有代理權，即屬于自始無代理權、超越代理權或代理權已終止三種情況； （3）行為人與第三人所為行為不是違法行為。 2、表見代理的構成要件 （1）客觀上存在使善意第三人相信無權代理人擁有代理權的理由； （2）第三人善意且無過失，即第三人無從知道無權代理人不具有代理權； （3）無權代理人與第三人所為的法律行為，符合法律行為的一般有效要件和代理行為的表面特......