表見代理屬于詐騙嗎
表見代理本身不是詐騙,但是表見代理人可能會構成詐騙。
表見代理是指行為人雖無代理權,但由于本人的行為,造成了足以使善意第三人相信其表見代理相關報紙有代理權的表象,而與善意第三人進行的、由本人承擔法律后果的代理行為。表見代理實質上是無權代理,是廣義無權代理的一種。若無權代理行為均由被代理人追認決定其效力的話,會給善意第三人造成損害,因此,在表見的情形之下,規定由被代理人承擔表見代理行為的法律后果,更有利于保護善意第三人的利益,維護交易安全,并以此加強代理制度的可信度。
欺詐行為與表見代理的區別
1、行為人的動機不同。欺詐行為人出于惡意,目的是想非法獲取財物或其他利益。表見代理人的目的是代本人為民事行為,想在本人與第三人之間建立一種權利、義務關系;
2、行為方式不同。欺詐行為人是采用虛構事實、隱瞞真相、假冒他人名義的方式。表見代理是以本人名義為民事法律行為;
3、產生的后果不同。欺詐行為產生的后果由行為人自行承擔。表見代理行為產生的后果由本人承擔(被代理人),代理人負連帶責任。
因此,表見代理實際上是在無權代理人、被代理人、善意第三人之間進行民事權利義務的一種分配,雖然表見代理性質上屬無權代理,但畢竟代理人的形式要件是具備的,即行為人是以代理人的意思,為被代理人與第三人的利益從事民事活動。代理人的代理活動目的只希望通過自己的活動,為被代理人與第三人之間確立一種權利義務關系。
欺詐行為人在冒用他人名義騙取第三人錢財的場合,與表見代理有一定的相似性,但其本質完全不同,其行為人并不以代理為目的并沒有將行為的效果歸結為被代理人的意思,而只是采用虛構事實的手段,為自己騙取他人財物。
表見代理不屬于詐騙,但是表見代理人可能構成詐騙行為。定由被代理人承擔表見代理行為的法律后果,更有利于保護善意第三人的利益,并以此加強代理制度的可信度。還有其他相關問題想要了解,歡迎的免費法律咨詢。
看到你的案例,首先要為你的遭遇感到遺憾。 但是我第一個想到的是一個民法詞匯——表見代理! 所謂表見代理是指代理人雖不具有代理權,但具有代理關系的某些表面要件,這些表面要件足以使無過錯的第三人相信其具有代理權。其構成要件如下: (1)無權代理...
看到你的案例,首先要為你的遭遇感到遺憾。 但是我第一個想到的是一個民法詞匯——表見代理! 所謂表見代理是指代理人雖不具有代理權,但具有代理關系的某些表面要件,這些表面要件足以使無過錯的第三人相信其具有代理權。其構成要件如下: (1)無權代理...
看到你的案例,首先要為你的遭遇感到遺憾。 但是我第一個想到的是一個民法詞匯——表見代理! 所謂表見代理是指代理人雖不具有代理權,但具有代理關系的某些表面要件,這些表面要件足以使無過錯的第三人相信其具有代理權。其構成要件如下: (1)無權代理...
看到你的案例,首先要為你的遭遇感到遺憾。 但是我第一個想到的是一個民法詞匯——表見代理! 所謂表見代理是指代理人雖不具有代理權,但具有代理關系的某些表面要件,這些表面要件足以使無過錯的第三人相信其具有代理權。其構成要件如下: (1)無權代理...
無權代理的概念 所謂無權代理是指沒有代理權的代理。無權代理的類型,包括:沒有代理權的代理行為;超越代理權的代理行為;代理權終止后的代理行為。 無權代理的后果 無權代理并非當然無效。沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后的行為,只有經過被代...
看到你的案例,首先要為你的遭遇感到遺憾。 但是我第一個想到的是一個民法詞匯——表見代理! 所謂表見代理是指代理人雖不具有代理權,但具有代理關系的某些表面要件,這些表面要件足以使無過錯的第三人相信其具有代理權。其構成要件如下: (1)無權代理...
展開全部 表見代理的構成要件 (一)、代理人的行為屬于無權代理且本人在裁判前對無權代理行為不追認。所說無權代理是指實施代理行為時無代理權或對于所實施的代理行為無代理權,如果代理人有代理權,則屬于有權代理,不發生表見代理的問題。表見代...
展開全部 表見代理的構成要件 (一)、代理人的行為屬于無權代理且本人在裁判前對無權代理行為不追認。所說無權代理是指實施代理行為時無代理權或對于所實施的代理行為無代理權,如果代理人有代理權,則屬于有權代理,不發生表見代理的問題。表見代...
展開全部 表見代理的構成要件 (一)、代理人的行為屬于無權代理且本人在裁判前對無權代理行為不追認。所說無權代理是指實施代理行為時無代理權或對于所實施的代理行為無代理權,如果代理人有代理權,則屬于有權代理,不發生表見代理的問題。表見代...
一、什么是表見代表 表見代表,是指法人或其他組織的法定代表人或負責人超越了代表權限實施民事法律行為的,善意相對人基于一定客觀事實有正當理由相信其沒有超越代表權限的,其代表行為有效的制度。 二、什么是表見代理 表見代理制度是基于被代理人的過...