無限防衛(wèi)權(quán)的無限是相對于正當防衛(wèi)中的必要限度而言的，它是正當防衛(wèi)的一種特殊情況，無是沒有，限是指必要限度。 正當防衛(wèi)中，防衛(wèi)行為實施人實施防衛(wèi)行為的時候，是不能超過必要限度的，所謂的限度是以能制止正在發(fā)生的犯罪行為為準。超過了必要限度的，是要負相應(yīng)責(zé)任的，但是可以從輕處理。 但是在實際中，有些正在發(fā)生的犯罪行為，搶劫、殺人等，是很有可能危險自身的人身安全，即自己的生命權(quán)有可能被侵害，這種極端的時候，通俗地說“不是你死傷就是他死傷”的程度，所以法律對于這些情況，寧愿舍棄掉司法程序而直接讓違法人的人身安全受到侵害，也不能讓好人因為法律本身的規(guī)定而受到傷亡。由此對于此類特殊情況下，防衛(wèi)人只有對違法人造成傷亡的情況下，才能制止其違法行為。所以法律規(guī)定，這種情況是不需要負刑事責(zé)任的。

無限防衛(wèi)權(quán)(無限防衛(wèi)權(quán)的適用條件)

無限防衛(wèi)權(quán) 無限防衛(wèi)權(quán)，又稱無過當之防衛(wèi)、無度的防衛(wèi)、無限度的防衛(wèi)、預(yù)防性正當防衛(wèi)、 特殊防衛(wèi)權(quán)、特別防衛(wèi)權(quán)等，這些概念都屬于正當防衛(wèi)的范疇．所謂無限防衛(wèi)權(quán)，是指公民在某些情況下所實施的正當防衛(wèi)行為，沒有必要限度的要求，對其防衛(wèi)行為的任何后果均不負刑事責(zé)任.刑法第二十條第三款規(guī)定：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責(zé)任。 《中國法院網(wǎng)》在2006年2月15日發(fā)布的沈陽一村民刺死行兇鄰居被判正當防......

無限防衛(wèi)權(quán)

無限防衛(wèi)權(quán)的無限是相對于正當防衛(wèi)中的必要限度而言的，它是正當防衛(wèi)的一種特殊情況，無是沒有，限是指必要限度。正當防衛(wèi)中，防衛(wèi)行為實施人實施防衛(wèi)行為的時候，是不能超過必要限度的，所謂的限度是以能制止正在發(fā)生的犯罪行為為準。超過了必要限度的，是要負相應(yīng)責(zé)任的，但是可以從輕處理。但是在實際中，有些正在發(fā)生的犯罪行為，搶劫、殺人等，是很有可能危險自身的人身安全，即自己的生命權(quán)有可能被侵害，這種極端的時候，通俗地說不是你死傷就是他死傷的程度，所以法律對于這些情況，寧愿舍棄掉司法程序而直接讓違法人的人身安全受......

正當防衛(wèi)中的特別防衛(wèi)權(quán)的行使條件是什么

第一，客觀上存在著嚴重危及人身安全的暴力犯罪，這是行使特別衛(wèi)權(quán)的前提條件; 第二，嚴重的暴力犯罪是正在進行中的，這是行使無限防衛(wèi)權(quán)的時間條件; 第三，防衛(wèi)行為只能是針對不法侵害人本人實施的，這是行使無限防衛(wèi)權(quán)的對象條件。 在符合上述三個條件的情況下防衛(wèi)人因防衛(wèi)行為至不法侵害人傷亡后果的，即使明顯超過了必要的限度造成重大損害的，仍為正當防衛(wèi)而不屬于防衛(wèi)過當，應(yīng)受法律的保護而不負刑事責(zé)任。 這主要是因為行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其它嚴重危及人身安全的暴力犯罪，對社會及公民的危害性非常嚴重，而......