私下簽訂執(zhí)行和解協(xié)議是有效的，如果對方按和解協(xié)議約定履行了相關(guān)義務(wù)的，該案件視為執(zhí)行完畢，如果對方未履行協(xié)議約定的義務(wù)，則向?qū)Ψ疆?dāng)事人可以在強制執(zhí)行的申請期限內(nèi)請求法院強制執(zhí)行。

最新規(guī)：法院不得依據(jù)當(dāng)事人以物抵債協(xié)議，出具以物抵債的裁定！（附：新規(guī)全文）

2月23日最高院發(fā)布的《關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《執(zhí)行和解規(guī)定》），將于2018年3月1日開始施行。《執(zhí)行和解規(guī)定》共20個條文，重點解決以下五方面問題，其中之一就是明確不得依據(jù)和解協(xié)議出具以物抵債裁定，這樣規(guī)定的主要理由是：一方面，執(zhí)行和解協(xié)議本身并不具有強制執(zhí)行力，如果允許人民法院依據(jù)和解協(xié)議出具以物抵債裁定，無異于強制執(zhí)行和解協(xié)議；另一方面，以物抵債裁定可以直接導(dǎo)致物權(quán)變動，很容易損害被執(zhí)行人的其他債權(quán)人的合法權(quán)益，實踐中此類糾紛已經(jīng)屢見不鮮，司法解釋應(yīng)當(dāng)積極予以回應(yīng)。同時新......

關(guān)于和解協(xié)議的法律效力

張三和王五因債權(quán)糾紛向法院提起訴訟。法院裁定，王五必須在2015年5月31日前一次性向張三支付10萬元，但王五直到2015年9月才償還。與此同時，張三和王五就債權(quán)糾紛達(dá)成和解，并達(dá)成和解協(xié)議。 1、和解協(xié)議與法院判決的關(guān)系 本案不僅有法院對張三與王五之間債權(quán)糾紛的判決，還有李四達(dá)成的和解協(xié)議。這兩份書面材料是李四債權(quán)糾紛的處理結(jié)果。和解協(xié)議是否能產(chǎn)生停止執(zhí)行法院判決的效果需要詳細(xì)分析。 如果債權(quán)爭議僅由一審法院審理，且任何一方均不上訴，則法院的判決為一審判決。一審判決生效前，李四自行達(dá)成和......

執(zhí)行和解協(xié)議之以物抵債

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定(2020修正)》（以下簡稱“《執(zhí)行和解規(guī)定》”）的規(guī)定，執(zhí)行和解協(xié)議是指當(dāng)事人自愿協(xié)商達(dá)成的，依法變更生效法律文書確定的權(quán)利義務(wù)主體、履行標(biāo)的、期限、地點和方式等內(nèi)容的和解協(xié)議。 在司法實踐中，申請執(zhí)行人和被執(zhí)行人雙方協(xié)商達(dá)成以物抵債和解協(xié)議的情形屢見不鮮，但以物抵債和解協(xié)議有可能存在惡意串通而逃避債務(wù)的情形，可能侵害被執(zhí)行人的其他債權(quán)人的合法權(quán)益或社會公共利益，因此，相關(guān)法規(guī)對當(dāng)事人私下達(dá)......

執(zhí)行和解是案件回款的重要途徑之一

為了進(jìn)一步規(guī)范執(zhí)行和解，維護(hù)當(dāng)事人、利害關(guān)系人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規(guī)定，結(jié)合執(zhí)行實踐，制定本規(guī)定。 第一條 當(dāng)事人可以自愿協(xié)商達(dá)成和解協(xié)議，依法變更生效法律文書確定的權(quán)利義務(wù)主體、履行標(biāo)的、期限、地點和方式等內(nèi)容。 和解協(xié)議一般采用書面形式。 第二條 和解協(xié)議達(dá)成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止執(zhí)行： 　　（一）各方當(dāng)事人共同向人民法院提交書面和解協(xié)議的； 　　（二）一方當(dāng)事人向人民法院提交書面和解協(xié)議，其......