執(zhí)行和解的效力目前在司法實踐中存在較大爭議，但是，如果簽署執(zhí)行和解協(xié)議，原則上可根據(jù)1998年的《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第86條之規(guī)定去處理，即：“在執(zhí)行中，雙方當事人可以自愿達成和解協(xié)議，變更生效法律文書確定的履行義務(wù)主體、標的物及其數(shù)額、履行期限和履行方式。 　　和解協(xié)議一般應(yīng)當采取書面形式。執(zhí)行人員應(yīng)將和解協(xié)議副本附卷。無書面協(xié)議的，執(zhí)行人員應(yīng)將和解協(xié)議的內(nèi)容記入筆錄，并由雙方當事人簽名或蓋章。”具體你也可以讓當?shù)芈蓭焻f(xié)助處理。

執(zhí)行和解協(xié)議之以物抵債

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定(2020修正)》（以下簡稱“《執(zhí)行和解規(guī)定》”）的規(guī)定，執(zhí)行和解協(xié)議是指當事人自愿協(xié)商達成的，依法變更生效法律文書確定的權(quán)利義務(wù)主體、履行標的、期限、地點和方式等內(nèi)容的和解協(xié)議。 在司法實踐中，申請執(zhí)行人和被執(zhí)行人雙方協(xié)商達成以物抵債和解協(xié)議的情形屢見不鮮，但以物抵債和解協(xié)議有可能存在惡意串通而逃避債務(wù)的情形，可能侵害被執(zhí)行人的其他債權(quán)人的合法權(quán)益或社會公共利益，因此，相關(guān)法規(guī)對當事人私下達......

執(zhí)行和解是案件回款的重要途徑之一

為了進一步規(guī)范執(zhí)行和解，維護當事人、利害關(guān)系人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規(guī)定，結(jié)合執(zhí)行實踐，制定本規(guī)定。 第一條 當事人可以自愿協(xié)商達成和解協(xié)議，依法變更生效法律文書確定的權(quán)利義務(wù)主體、履行標的、期限、地點和方式等內(nèi)容。 和解協(xié)議一般采用書面形式。 第二條 和解協(xié)議達成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止執(zhí)行： 　　（一）各方當事人共同向人民法院提交書面和解協(xié)議的； 　　（二）一方當事人向人民法院提交書面和解協(xié)議，其......

最新規(guī)：法院不得依據(jù)當事人以物抵債協(xié)議，出具以物抵債的裁定！（附：新規(guī)全文）

2月23日最高院發(fā)布的《關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《執(zhí)行和解規(guī)定》），將于2018年3月1日開始施行。《執(zhí)行和解規(guī)定》共20個條文，重點解決以下五方面問題，其中之一就是明確不得依據(jù)和解協(xié)議出具以物抵債裁定，這樣規(guī)定的主要理由是：一方面，執(zhí)行和解協(xié)議本身并不具有強制執(zhí)行力，如果允許人民法院依據(jù)和解協(xié)議出具以物抵債裁定，無異于強制執(zhí)行和解協(xié)議；另一方面，以物抵債裁定可以直接導(dǎo)致物權(quán)變動，很容易損害被執(zhí)行人的其他債權(quán)人的合法權(quán)益，實踐中此類糾紛已經(jīng)屢見不鮮，司法解釋應(yīng)當積極予以回應(yīng)。同時新......