1、和解協議與法院判決的關系

本案不僅有法院對張三與王五之間債權糾紛的判決，還有李四達成的和解協議。這兩份書面材料是李四債權糾紛的處理結果。和解協議是否能產生停止執行法院判決的效果需要詳細分析。

如果債權爭議僅由一審法院審理，且任何一方均不上訴，則法院的判決為一審判決。一審判決生效前，李四自行達成和解協議，或者一審判決生效后，李四自行達成和解協議后執行。此時，張三仍可以申請強制執行。根據雙方達成的和解協議，王五已償還張三5萬元。執行程序開始后，法院審查了王五的債務履行情況，確定王五已償還5萬元，應在執行中扣除。王五根據和解協議履行債務并不阻止張三根據有效判決申請強制執行。

如果張三在一審判決后提出上訴，在二審期間，法院允許張三撤回上訴，因為李四達成了和解協議。然后王五沒有履行和解協議的還款。此時，張三根據一審判決申請執行。李四達成的和解協議是未經人民法院依法作出調解聲明的訴訟外協議。王五不履行和解協議，張三申請執行一審判決的，法院予以支持，和解協議不具有停止執行的法律效力。

如果張三在法院判決生效后申請執行，李四在執行期間達成和解協議，《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》（以下簡稱《執行和解規定》）第二條規定了執行和解協議的三種情況，即張三和王五需要共同向人民法院提交書面和解協議；如果只有王五向人民法院提交書面和解協議，張三此時需要批準；李四僅達成口頭和解協議的，執行人應當將和解協議的內容記入書面記錄，并由執行人簽名或者蓋章。如果滿足上述三種情況之一，張三應積極申請暫緩執行，李四達成的和解協議可產生暫緩執行法院判決的效力。在執行過程中，王五對和解協議的效力有異議，并可根據《民事訴訟法》第232條對執行提出異議。 2、不履行和解協議的補救措施

《執行和解規定》第9條賦予和解協議可訴性。王五不履行和解協議的，張三可以根據生效判決申請執行，或者就和解協議向法院提起訴訟。如果李四對是否恢復執行有爭議，她可以依法行事《民事訴訟法》對實施第232條的規定提出異議。恢復執行后，王五應當依法扣除根據執行和解協議已經履行的部分。張三認為人民法院對扣款有異議的，可以依照民事訴訟法第二百三十二條的規定對執行提出異議。

執行生效判決和履行和解協議是解決債權糾紛的有效途徑。在法院判決尚未生效或執行前，雙方不得以新的和解協議取代原法院判決。執行中達成的和解協議應當符合法定條件。張三主動申請緩刑，可以產生停止執行法院判決的法律效力。