1、和解協(xié)議與法院判決的關系

本案不僅有法院對張三與王五之間債權糾紛的判決，還有李四達成的和解協(xié)議。這兩份書面材料是李四債權糾紛的處理結果。和解協(xié)議是否能產(chǎn)生停止執(zhí)行法院判決的效果需要詳細分析。

如果債權爭議僅由一審法院審理，且任何一方均不上訴，則法院的判決為一審判決。一審判決生效前，李四自行達成和解協(xié)議，或者一審判決生效后，李四自行達成和解協(xié)議后執(zhí)行。此時，張三仍可以申請強制執(zhí)行。根據(jù)雙方達成的和解協(xié)議，王五已償還張三5萬元。執(zhí)行程序開始后，法院審查了王五的債務履行情況，確定王五已償還5萬元，應在執(zhí)行中扣除。王五根據(jù)和解協(xié)議履行債務并不阻止張三根據(jù)有效判決申請強制執(zhí)行。

如果張三在一審判決后提出上訴，在二審期間，法院允許張三撤回上訴，因為李四達成了和解協(xié)議。然后王五沒有履行和解協(xié)議的還款。此時，張三根據(jù)一審判決申請執(zhí)行。李四達成的和解協(xié)議是未經(jīng)人民法院依法作出調(diào)解聲明的訴訟外協(xié)議。王五不履行和解協(xié)議，張三申請執(zhí)行一審判決的，法院予以支持，和解協(xié)議不具有停止執(zhí)行的法律效力。

如果張三在法院判決生效后申請執(zhí)行，李四在執(zhí)行期間達成和解協(xié)議，《最高人民法院關于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《執(zhí)行和解規(guī)定》）第二條規(guī)定了執(zhí)行和解協(xié)議的三種情況，即張三和王五需要共同向人民法院提交書面和解協(xié)議；如果只有王五向人民法院提交書面和解協(xié)議，張三此時需要批準；李四僅達成口頭和解協(xié)議的，執(zhí)行人應當將和解協(xié)議的內(nèi)容記入書面記錄，并由執(zhí)行人簽名或者蓋章。如果滿足上述三種情況之一，張三應積極申請暫緩執(zhí)行，李四達成的和解協(xié)議可產(chǎn)生暫緩執(zhí)行法院判決的效力。在執(zhí)行過程中，王五對和解協(xié)議的效力有異議，并可根據(jù)《民事訴訟法》第232條對執(zhí)行提出異議。 2、不履行和解協(xié)議的補救措施

《執(zhí)行和解規(guī)定》第9條賦予和解協(xié)議可訴性。王五不履行和解協(xié)議的，張三可以根據(jù)生效判決申請執(zhí)行，或者就和解協(xié)議向法院提起訴訟。如果李四對是否恢復執(zhí)行有爭議，她可以依法行事《民事訴訟法》對實施第232條的規(guī)定提出異議。恢復執(zhí)行后，王五應當依法扣除根據(jù)執(zhí)行和解協(xié)議已經(jīng)履行的部分。張三認為人民法院對扣款有異議的，可以依照民事訴訟法第二百三十二條的規(guī)定對執(zhí)行提出異議。

執(zhí)行生效判決和履行和解協(xié)議是解決債權糾紛的有效途徑。在法院判決尚未生效或執(zhí)行前，雙方不得以新的和解協(xié)議取代原法院判決。執(zhí)行中達成的和解協(xié)議應當符合法定條件。張三主動申請緩刑，可以產(chǎn)生停止執(zhí)行法院判決的法律效力。