前言：殘疾賠償金是交通事故案件中的一項(xiàng)重要賠償項(xiàng)目，本期推送內(nèi)容為人民法院關(guān)于交通事故案件中認(rèn)定殘疾賠償金的11個(gè)裁判規(guī)則，歡迎收藏、分享、轉(zhuǎn)發(fā)。

建議收藏！人民法院關(guān)于交通事故案件中認(rèn)定殘疾賠償金的11個(gè)裁判規(guī)則（2021版）

裁判規(guī)則1

交通事故受害人在評(píng)定傷殘等級(jí)后起訴前非因交通事故原因而死亡的，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)從定殘之日計(jì)算至死亡之日【案件索引】江蘇省南京市中級(jí)人民法院（2014）寧民終字第3563號(hào)：查某花、孫某飛與陳某震、肖某軍、華安財(cái)險(xiǎn)等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案【裁判要旨】殘疾賠償金系依據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力或者傷殘等級(jí)的具體情況而確定，其本質(zhì)是對(duì)勞動(dòng)者喪失勞動(dòng)能力的補(bǔ)償。受害人雖然評(píng)定了傷殘等級(jí)，但在起訴前非因交通事故原因而死亡的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定受害人一方喪失了繼續(xù)獲得殘疾賠償金的基礎(chǔ)，因此此時(shí)殘疾賠償金的計(jì)算期間應(yīng)僅限于從定殘之日計(jì)算至死亡之日。

裁判規(guī)則2

殘疾賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)的適用時(shí)間應(yīng)當(dāng)以政府統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布上一年度省級(jí)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的日期為準(zhǔn)

【案件索引】江蘇省高級(jí)人民法院（2018）蘇民再239號(hào)：陳某禮與黃某東、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案【裁判要旨】根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條、第三十五條的規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起計(jì)算。城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按照政府統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定。上一年度，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。殘疾賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)的適用時(shí)間應(yīng)當(dāng)以政府統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布上一年度省級(jí)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的日期為準(zhǔn)。

裁判規(guī)則3

受害人在交通事故發(fā)生前已患有殘疾，因交通事故造成更為嚴(yán)重?fù)p害的，在計(jì)算殘疾賠償金時(shí)應(yīng)剔除受害人自身已有殘疾部分，侵權(quán)人僅對(duì)加重部分承擔(dān)賠償責(zé)任

【案件索引】北京市第二中級(jí)人民法院（2015）二中民終字第09692號(hào)：王某敏與高某革、北京京聯(lián)出租汽車(chē)有限責(zé)任公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案【裁判要旨】侵權(quán)行為所致?lián)p失應(yīng)以行為和損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系為限，受害人在事故發(fā)生前已患有殘疾，該殘疾部分所對(duì)應(yīng)的損害后果與交通事故并無(wú)因果關(guān)系，也并非交通事故的損害結(jié)果。侵權(quán)責(zé)任法不僅旨在通過(guò)救濟(jì)來(lái)維護(hù)私權(quán)，強(qiáng)化對(duì)受害人的保護(hù)，而且還要兼顧社會(huì)中人們行為的自由，保證每個(gè)民事主體對(duì)其行為具有合理的預(yù)期。對(duì)于侵權(quán)人而言，因其違法行為造成他人損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但也不應(yīng)加大其責(zé)任，將受害人造成的事故前后損失的差額作為其賠償范圍更加符合公平正義原則。受害人在交通事故發(fā)生前已患有殘疾，因交通事故造成更為嚴(yán)重?fù)p害的，在計(jì)算殘疾賠償金時(shí)應(yīng)剔除受害人自身已有殘疾部分，侵權(quán)人僅對(duì)加重部分承擔(dān)賠償責(zé)任。

裁判規(guī)則4

受害人因交通事故致殘后實(shí)際生存年限超過(guò)已賠付殘疾賠償金的賠償年限的，有權(quán)繼續(xù)向賠償義務(wù)人主張殘疾賠償金

【案件索引】江蘇省徐州市中級(jí)人民法院（2015）徐民終字第1124號(hào)：易某華與中國(guó)人民解放軍徐州軍分區(qū)招待所、中國(guó)人民解放軍徐州軍分區(qū)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案【裁判要旨】根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十二條規(guī)定：“超過(guò)確定的護(hù)理期限、輔助器具費(fèi)給付年限或者殘疾賠償金給付年限，賠償權(quán)利人向人民法院起訴請(qǐng)求繼續(xù)給付護(hù)理費(fèi)、輔助器具費(fèi)或者殘疾賠償金的，人民法院應(yīng)予受理。賠償權(quán)利人確需繼續(xù)護(hù)理、配制輔助器具，或者沒(méi)有勞動(dòng)能力和生活來(lái)源的，人民法院應(yīng)當(dāng)判令賠償義務(wù)人繼續(xù)給付相關(guān)費(fèi)用五至十年。”受害人因交通事故致殘后實(shí)際生存年限超過(guò)已賠付殘疾賠償金的賠償年限的，有權(quán)繼續(xù)向賠償義務(wù)人主張殘疾賠償金。

裁判規(guī)則5

受害人在獲得殘疾賠償金、終身護(hù)理費(fèi)后，仍然有權(quán)利主張繼續(xù)治療費(fèi)用

【案件索引】安徽省高級(jí)人民法院（2016）皖民再75號(hào)：鄭某發(fā)與閻某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案【裁判要旨】《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第二款規(guī)定：“受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。”可見(jiàn)，受害人獲賠項(xiàng)目均一一列明，受害人在獲得殘疾賠償金、終身護(hù)理費(fèi)后，仍然有權(quán)利主張繼續(xù)治療費(fèi)用。

裁判規(guī)則6

受害人因傷致殘并造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作酌情調(diào)增

【案件索引】福建省莆田市中級(jí)人民法院（2015）莆民終字第894號(hào)：陳某通與張某全、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莆田中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案【裁判要旨】根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條第二款的規(guī)定：“受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整”。受害人因交通事故致開(kāi)放性左脛腓骨雙骨折，嚴(yán)重影響扮演形象，已不適再?gòu)氖卵輵蛐袠I(yè)，綜合其損傷、年齡等各方面因素，對(duì)于殘疾賠償金酌情予以調(diào)增50%。

裁判規(guī)則7

交通事故受害人傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，法院一審判決后因自身疾病原因死亡的，不影響殘疾賠償金的計(jì)算

【案件索引】湖南省永州市中級(jí)人民法院（2019）湘11民終1844號(hào)：劉某蓮、魏某玲等與楊某龍、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司福田支公司機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任糾紛一案【裁判要旨】交通事故受害人傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，法院一審判決后因自身疾病原因死亡的，受害人因交通事故受傷依法應(yīng)獲得的經(jīng)濟(jì)損失賠償在起訴時(shí)已經(jīng)固定，形成侵權(quán)之債，受害人在尚未實(shí)際獲得賠償時(shí)死亡，不影響該侵權(quán)之債。

裁判規(guī)則8

交通事故受害人同一部位前后兩次受傷并且構(gòu)成同等傷殘等級(jí)，受害人不能就同一傷殘?jiān)俅我筚r償

【案件索引】四川省眉山市東坡區(qū)人民法院（2016）川1402民初1890號(hào)：彭某清與劉某軍、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案【裁判要旨】殘疾賠償金是對(duì)受害人勞動(dòng)能力缺損造成損失的賠償，受害人因同一部位或器官受到多次傷害事造成的最終傷殘程度是確定的，交通事故受害人同一部位前后兩次受傷并且構(gòu)成同等傷殘等級(jí)，受害人因殘疾所得到的殘疾賠償金應(yīng)按照十級(jí)傷殘的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定，受害人已就右鎖骨骨折后遺右上肢功能障礙所導(dǎo)致的十級(jí)殘疾獲得了相應(yīng)的賠償，且殘疾賠償金已從定殘之日起計(jì)算20年，受害人不能就同一傷殘?jiān)俅我筚r償。

裁判規(guī)則9

交通事故導(dǎo)致受害人左鎖骨中段骨折的，原則上不予評(píng)定傷殘等級(jí)

【案件索引】江蘇省高級(jí)人民法院（2020）蘇民申1098號(hào)：火某六與史某林、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江都支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案【裁判要旨】鎖骨中斷骨折和中外側(cè)段骨折對(duì)于是否構(gòu)成傷殘的認(rèn)定有重大影響，根據(jù)江蘇省司法廳《關(guān)于人體傷殘程度鑒定相關(guān)問(wèn)題的意見(jiàn)》中關(guān)于鎖骨定殘的有關(guān)規(guī)定，即“鎖骨中斷及內(nèi)側(cè)段的骨折，經(jīng)過(guò)治療及適當(dāng)功能鍛煉，理論上對(duì)肩關(guān)節(jié)活動(dòng)影響很小，原則上不予評(píng)定傷殘等級(jí)”，受害人傷情經(jīng)法院委托重新鑒定，發(fā)現(xiàn)其關(guān)節(jié)功能喪失的程度尚達(dá)不到評(píng)殘的標(biāo)準(zhǔn)。該鑒定意見(jiàn)是經(jīng)法定程序委托作出，鑒定依據(jù)客觀真實(shí)，在無(wú)相反證據(jù)予以推翻的情況下，法院采納該鑒定意見(jiàn)并無(wú)不當(dāng)。

裁判規(guī)則10

交通事故受害人傷情經(jīng)司法鑒定構(gòu)成傷殘等級(jí)并且已主張賠付相應(yīng)殘疾賠償金的，能否繼續(xù)主張治療原發(fā)性損傷后遺癥所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用

【案件索引】江蘇省高級(jí)人民法院（2020）蘇民再196號(hào)：何某山與趙某風(fēng)、濟(jì)源市萬(wàn)通物流有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案【裁判要旨】依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第二款規(guī)定：“受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。”據(jù)此，受害人有權(quán)就其因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)主張權(quán)利。

裁判規(guī)則11

交通事故導(dǎo)致曾做過(guò)髖關(guān)節(jié)假體置換術(shù)的受害人髖部損傷，可以參照《人體損傷致殘程度分級(jí)》相應(yīng)條款進(jìn)行致殘程度等級(jí)鑒定

【案件索引】山東省菏澤市中級(jí)人民法院（2020）魯17民終4308號(hào)：劉某氏與丁某波、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司連云港中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案

【裁判要旨】根據(jù)《人身?yè)p傷致殘等級(jí)分級(jí)》附則6.6中對(duì)永久性植入式假體的描述，即“永久性植入式假體（如骨修補(bǔ)材料、種植牙、人工支架等）損壞引起的功能障礙可參照相應(yīng)分級(jí)條款進(jìn)行致殘程度等級(jí)鑒定。”該款的列舉方式為不完全列舉，即永久性植入式假體包括骨修補(bǔ)材料、種植牙、人工支架三種假體，但并不僅限于上述三種假體。受害人在交通事故前曾做過(guò)髖關(guān)節(jié)假體置換術(shù)，并在事故發(fā)生后行髖關(guān)節(jié)假體翻修術(shù)，仍然有權(quán)引用《人身?yè)p傷致殘等級(jí)分級(jí)》5.9.6.5之規(guī)定進(jìn)行致殘程度等級(jí)鑒定。

來(lái)源 | 保險(xiǎn)訴訟參考