案例提示：受害人因個(gè)人體質(zhì)原因?qū)е陆煌ㄊ鹿蕮p害后果加重，其體質(zhì)狀況不能成為減輕侵權(quán)人賠償責(zé)任的理由。

案情概要：2011年 7 月31日，董某駕駛車輛與趙某駕駛車輛相撞，趙某受傷，交通隊(duì)認(rèn)定董某負(fù)事故全部責(zé)任。趙某訴至法院，要求董某、保險(xiǎn)公司承擔(dān)各項(xiàng)損失。經(jīng)鑒定，趙某外傷致頸脊髓損傷，遺留有頸部活動(dòng)障礙，其傷殘程度屬Ⅸ級(jí)。經(jīng)保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，一審法院委托鑒定機(jī)構(gòu)就趙某原有頸椎管狹窄癥以及本次傷害與交通事故因果關(guān)系和參與度進(jìn)行鑒定，《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書》認(rèn)定：趙某的頸椎管狹窄癥，脊髓損傷與此次交通事故存在一定因果關(guān)系，外傷參與度40%。

　裁判理由：法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中，董某在駕駛機(jī)動(dòng)車行進(jìn)過(guò)程中，未盡安全注意義務(wù)與趙某駕駛的車輛發(fā)生碰撞，趙某受到外力撞擊導(dǎo)致脊髓損傷。趙某年事已高，退變性頸椎管狹窄屬其個(gè)人體質(zhì)，雖然對(duì)損害后果的發(fā)生具有一定的影響，但并非《侵權(quán)責(zé)任法》等法律規(guī)定的過(guò)錯(cuò)。因董某負(fù)事故全部責(zé)任，趙某無(wú)責(zé)任，其體質(zhì)狀況對(duì)損害后果的影響不屬于可以減輕侵權(quán)人責(zé)任的法定情形。因此法院支持了趙某的訴訟請(qǐng)求。