效.jpg)
原法條在《合同法》第52條第3項(xiàng):以合法形式掩蓋非法目的簽訂的合同無(wú)效。而在《民法典》合同編中這一條款已不存在。“以合法形式掩蓋非法目的”是意思表示不真實(shí)的一種,具體是哪一種?為什么被《民法典》果斷舍棄?我的理解是“以合法形式掩蓋非法目的”太表象化了,應(yīng)該透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)。
首先“非法目的”畢竟是一個(gè)主觀的意圖,在實(shí)踐中難以舉證和證實(shí),操作性不強(qiáng)。其次,當(dāng)事人以非法目的實(shí)施的民事法律行為是否必然無(wú)效,應(yīng)該具體問(wèn)題具體分析。
“以合法形式掩蓋非法目的”常見(jiàn)于規(guī)避行為,比如規(guī)避禁止性規(guī)定,規(guī)避稅收的法律。比如為了規(guī)避執(zhí)行,而將動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)讓與債權(quán)人提供作擔(dān)保。
這種情況下,一概以“以合法形式掩蓋非法目的”判定合同無(wú)效,有可能不利于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,讓與擔(dān)保的行為只要符合法律規(guī)定的生效要件應(yīng)該確認(rèn)其有效。同樣,為了規(guī)避執(zhí)行而訂立贈(zèng)與合同,訂立贈(zèng)與合同的目的是為了逃避法院的強(qiáng)制執(zhí)行,該贈(zèng)與行為的目的和效果違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定,當(dāng)然無(wú)效,此時(shí)也不需要依據(jù)“以合法形式掩蓋非法目的”來(lái)判定合同無(wú)效,而應(yīng)當(dāng)直接依據(jù)《民法典》第153條第1款的規(guī)定“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效,但是,該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外”。
看似以合法形式掩蓋非法目的的行為,其實(shí)質(zhì)一定是取決于該法律行為的構(gòu)成要件及與之相對(duì)應(yīng)的法律規(guī)范,要把該行為放到具體的法律規(guī)定中去分析,從構(gòu)成要件上分析是否有效。
合同法并未規(guī)定合同必須設(shè)立生效條件,故依法成立的合同,自成立時(shí)生效;法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的,依照其規(guī)定生效。如果是附生效條件的合同,自條件成就時(shí)生效。當(dāng)事人為自己的利益不正當(dāng)?shù)刈柚箺l件成就的,視為條件已成就;不正當(dāng)...
格式條款具有下列情形之一的,該條款無(wú)效: 1.一方以欺詐、脅迫的手段訂立格式條款,損害國(guó)家利益的。 欺詐是指當(dāng)事人一方故意制造假相、隱瞞真相,致使對(duì)方當(dāng)事人產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)而同意與其訂立格式條款。 2.惡意串通,損害國(guó)家、集體或第三者利益的。...
利用條款規(guī)避違約責(zé)任可以認(rèn)定格式條款嗎依據(jù)我國(guó)合同法的規(guī)定,格式條款是指當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定的,利用條款規(guī)避違約責(zé)任與能不能認(rèn)定格式條款是沒(méi)有聯(lián)系的。《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條?【格式合同條款定義及使用人義務(wù)】采用格式條款訂...
【裁判要旨】1.根據(jù)《民間借貸司法解釋》第八條規(guī)定:借款人涉嫌犯罪或者生效判決認(rèn)定其有罪,出借人起訴請(qǐng)求擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的,人民法院應(yīng)予受理。故雖然借款人被生效判決認(rèn)定有罪,但出借人仍可起訴擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,其責(zé)任主體與刑事案件的責(zé)任主...
生活中,當(dāng)我們看中了新車(chē)新房,準(zhǔn)備簽合同進(jìn)行交易時(shí),你有沒(méi)有思考過(guò)一個(gè)問(wèn)題:對(duì)方給出的合同中有很多所謂的“格式條款”,這是什么?格式條款會(huì)有什么風(fēng)險(xiǎn)呢? 其實(shí)所謂的格式條款,又稱(chēng)為...
沒(méi)有公證的協(xié)議書(shū)只要意思真實(shí)合法,不損害國(guó)家、集體、第三人利益,不損害社會(huì)公共利益且雙方自愿簽字就是有效的,具有法律效應(yīng)。 協(xié)議書(shū)是契約文書(shū)的一種,是當(dāng)事人雙方(或多方)為了解決或預(yù)防糾紛,或確立某種法律關(guān)系,實(shí)現(xiàn)一定的共同利益、愿望,經(jīng)過(guò)...
一、合同生效應(yīng)當(dāng)具備以下要件。 (1)合同當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力合同當(dāng)事人必須具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力以及締約能力,才能成為合格的合同主體。若主體不合格,合同不能產(chǎn)生法律效力。 (2)合同當(dāng)事人意思表示真實(shí)當(dāng)...
實(shí)踐中,我們經(jīng)常會(huì)碰到當(dāng)事人的目的是收購(gòu)公司房地產(chǎn),為了節(jié)稅、規(guī)避房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓限制等情況,而選擇股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式來(lái)實(shí)現(xiàn)收購(gòu)公司房地產(chǎn)的目的,是否涉嫌以合法形式掩蓋非法目的(即所謂名為股權(quán)轉(zhuǎn)讓實(shí)為房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓),人民法院能否依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法...
裁判要旨:一、涉及詐騙類(lèi)犯罪的借款合同中,詐騙行為本質(zhì)上仍屬欺詐行為,合同相對(duì)方既可以根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條第二款的規(guī)定請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以變更或撤銷(xiāo),也可主張合同有效。二、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用...
沒(méi)有公證的協(xié)議書(shū)只要意思真實(shí)合法,不損害國(guó)家、集體、第三人利益,不損害社會(huì)公共利益且雙方自愿簽字就是有效的,具有法律效應(yīng)。 協(xié)議書(shū)是契約文書(shū)的一種,是當(dāng)事人雙方(或多方)為了解決或預(yù)防糾紛,或確立某種法律關(guān)系,實(shí)現(xiàn)一定的共同利益、愿望,經(jīng)過(guò)...