格式條款無效的情形(格式條款無效的情形及解釋規則)

格式條款具有下列情形之一的，該條款無效： 1.一方以欺詐、脅迫的手段訂立格式條款，損害國家利益的。 欺詐是指當事人一方故意制造假相、隱瞞真相，致使對方當事人產生錯誤的認識而同意與其訂立格式條款。 2.惡意串通，損害國家、集體或第三者利益的。 惡意串通是指雙方當事人非法串通在一起，共同訂立某種格式條款，造成國家、集體或第三者利益的損害。 3.以合法形式掩蓋非法目的的。 以合法形式掩蓋非法目的是指當事人通過實施合法的行為來掩蓋其非法的目的；或其從事的行為在形式上是合法的，但在內容上是非法的。 4.損害社會公共利益。 凡是擾亂社會經濟秩序或者損害人民健康、坑害消費者利益等達到一定程度的格式條款，都屬于損害社會公共利益的行為，即使合同當事人雙方同意，也屬于無效格式條款。 5.違反法律、行政法規中的強制性規定的。 違反法律法規的規定包括當事人的訂約目的、格式條款內容和形式違反了法律法規規定。此處所說的法律法規主要包括兩類：一是全國人大及其常委會頒布的法律。二是由國務院頒布的行政法規。 另外，合同中的下列免責條款無效： 1.造成對方人身傷害的。 2.因故意或者重大過失造成對方財產損失的。 合同法還規定，提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。

民法典下合同格式條款修改法律風險提示

自《合同法》出臺以來,學術界就對涉及格式條款的規定頗有爭議,如《合同法》第三十九條的定性問題,以及第三十九條和第四十條之間的矛盾問題等,而隨后出臺的司法解釋非但沒有結束爭論,反而導致爭議問題進一步加劇。 《合同法》中關于格式條款的內容，主要表現為《合同法》第三十九條、第四十條及《合同法解釋二》第九條、第十條的規定。但在內容上合同法及司法解釋的規定存在矛盾和邏輯混亂之處。《合同法》第三十九條：采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之......

合同格式條款的效力如何認定

一、合同格式條款的效力如何認定1、格式條款的有效情形。《合同法》第四十條規定了格式條款無效的情形。以此為基礎，最高人民法院《關于適用若干問題的解釋(二)》第九條、第十條對格式條款的效力作出了更為細致的規定。前述解釋第十條規定，提供格式條款的一方當事人違反《合同法》第三十九條第一款的規定，并具有《合同法》第四十條規定的情形之一的，人民法院應當認定該格式條款無效。依據《合同法》第三十九條第一款采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，并采取合理的方式提請對......

最高法公報：認定格式條款效力13條裁判規則

　　來源!小甘讀判例　　1.格式條款不存在違反法律規定，侵害國家、集體或其他人的合法權益，未損害社會公共利益或者免除義務人的法律責任，也未加重權利人的責任，排除權利人的主要權利等法律禁止的內容的，對雙方當事人應具有法律上的約束力。——來云鵬訴北京四通利方信息技術有限公司服務合同糾紛案(載《中華人民共和國最高人民法院公報》2002年第6期)　　北京市第一中級人民法院認為：四通利方公司所屬《新浪網》在網站頁面上向用戶展示的網站服務條款內容，符合預先擬定并可重復使用的特征，應屬于格式條款的合同。在網絡......