1.行政責任對專利侵權(quán)行為，管理專利工作的部門有權(quán)責令侵權(quán)行為人停止侵權(quán)行為、責令改正、罰款等，管理專利工作的部門應(yīng)當事人的請求，還可以就侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額進行調(diào)解。二、民事責任1、停止侵權(quán)，是指專利侵權(quán)行為人應(yīng)當根據(jù)管理專利工作的部門的處理決定或者人民法院的裁判，立即停止正在實施的專利侵權(quán)行為。2、賠償損失。侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額，按照專利權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人獲得的利益確定;被侵權(quán)人所受到的損失或侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，可以參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定。3、消除影響。在侵權(quán)行為人實施侵權(quán)行為給專利產(chǎn)品在市場上的商譽造成損害時，侵權(quán)行為人就應(yīng)當采用適當?shù)姆绞匠袚绊懙姆韶熑危姓J自己的侵權(quán)行為，以達到消除對專利產(chǎn)品造成的不良影響。三、刑事責任依照專利法和刑法的規(guī)定，假冒他人專利，情節(jié)嚴重的，應(yīng)對直接責任人員追究刑事責任。

未載明時間的產(chǎn)品宣傳冊亦可構(gòu)成現(xiàn)有設(shè)計抗辯

【案情回放】　　原告海斯曼公司是名稱為跑步機（HSM-T09B2）（專利號：ZL2016 3 0134728.3）的外觀設(shè)計專利的權(quán)利人。2017年4月6日、4月12日，原告分別對被告康瑞達公司的官方網(wǎng)站及該公司在阿里巴巴國際站的銷售網(wǎng)站向公證處申請網(wǎng)頁公證；并于同年4月17日向法院申請訴前證據(jù)保全，法院根據(jù)原告申請采取訴前證據(jù)保全措施，到被告公司查扣了涉案侵權(quán)產(chǎn)品。原告認為被告構(gòu)成專利侵權(quán)，請求法院判令被告停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟損失10萬元。立案后，原告向法院提出財產(chǎn)保金申請。寧波市中級人民法院......

委托生產(chǎn)侵犯專利權(quán)商品構(gòu)成犯罪嗎

一、委托生產(chǎn)侵犯專利權(quán)商品構(gòu)成犯罪嗎有法律責任。委托合同，是指受托人為委托人辦理委托事務(wù)，委托人支付約定報酬或不支付報酬的合同，委托合同的受托人處理受托事務(wù)的后果，直接歸委托人承受，受托人的行為視為委托人的行為，受托人行為引發(fā)的法律后果由委托人承擔。專利侵權(quán)案件中，只要能證實上述委托與接受委托的關(guān)系，受托人按照委托人的要求生產(chǎn)被控侵權(quán)產(chǎn)品，應(yīng)當視為委托人為被控侵權(quán)產(chǎn)品的制造者。因此，有關(guān)制造的侵權(quán)行為引起的法律責任應(yīng)當由委托人承擔。《專利法》第十一條發(fā)明和實用新型專利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的......

知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟的相關(guān)裁判規(guī)則

最高人民法院在2011年修改《民事案件案由規(guī)定》時，將因惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟損害責任糾紛作為一類案由正式寫入規(guī)定，納入知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛。從性質(zhì)來說，惡意訴訟的實質(zhì)是對訴權(quán)的濫用。正確劃分惡意訴訟和正當維權(quán)的界限，有利于達到保護權(quán)利與防止權(quán)利濫用的平衡。小編今天帶來了相關(guān)裁判規(guī)則與司法觀點。裁判規(guī)則1.非真正著作權(quán)人以權(quán)利人身份通過訴訟形式牟取不當利益，具有損害他人合法權(quán)益直接故意的，構(gòu)成惡意訴訟——魏章莉與謝家興惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟損害責任糾紛案案例要旨：惡意訴訟應(yīng)具備侵害行為、主觀過錯、......