2014年2月20日，最高人民法院為了適應(yīng)公司注冊資本登記制度改革及《公司法》的修訂，對《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三）》（法釋[2014]2號）進(jìn)行了修改。此次修改將涉及抽逃出資（第十二條）的情形進(jìn)行了調(diào)整，即將出資款項(xiàng)轉(zhuǎn)入公司賬戶驗(yàn)資后又轉(zhuǎn)出這一情形刪除。

在實(shí)踐中，部分股東在出資后往往又會以借款方式從公司取回資金，用于償還債務(wù)或其他事項(xiàng)。抽逃出資具有隱秘性，與正常股東借款的行為在外觀上常常很難區(qū)分，區(qū)分的關(guān)鍵往往在于是否具有真實(shí)合理的債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在。以下筆者對相關(guān)法條與案例進(jìn)行初步梳理，以期為大家提供分析。

一、何為抽逃出資？ 抽逃出資，指股東未經(jīng)合法程序而取回其出資財(cái)產(chǎn)，但依然保留其股東資格并按原有數(shù)額持有股權(quán)或股份。因?yàn)楣蓶|的出資財(cái)產(chǎn)已成為公司的法人財(cái)產(chǎn)，同時(shí)也是公司清償債務(wù)的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，所以，必須禁止股東非法取回出資。 抽逃出資的方式，包括股東直接將出資財(cái)產(chǎn)取回或者公司將出資財(cái)產(chǎn)返還股東，也包括股東或公司采取各種迂回途徑將出資財(cái)產(chǎn)返還股東，包括： ①制作虛假財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)表虛增利潤進(jìn)行分配； ②通過虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系將其出資轉(zhuǎn)出； ③利用關(guān)聯(lián)交易將出資轉(zhuǎn)出； ④其他未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回的行為等。 抽逃出資糾紛中，對抽逃出資行為的認(rèn)定存在多方面的因素影響，往往較難認(rèn)定。主要因素有： ①注冊資本制度的變化； ②股東未樹立正確的資本觀； ③抽逃出資具有隱蔽性與欺詐性； ④調(diào)查取證較復(fù)雜； ⑤抽逃方式的多樣性等。 二、關(guān)聯(lián)法條 《中華人民共和國公司法》 第三十五條 公司成立后，股東不得抽逃出資。 第九十一條　發(fā)起人、認(rèn)股人繳納股款或者交付抵作股款的出資后，除未按期募足股份、發(fā)起人未按期召開創(chuàng)立大會或者創(chuàng)立大會決議不設(shè)立公司的情形外，不得抽回其股本。

《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三）》 第十二條 公司成立后，公司、股東或者公司債權(quán)人以相關(guān)股東的行為符合下列情形之一且損害公司權(quán)益為由，請求認(rèn)定該股東抽逃出資的，人民法院應(yīng)予支持： 　（一）制作虛假財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)表虛增利潤進(jìn)行分配； 　（二）通過虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系將其出資轉(zhuǎn)出； 　（三）利用關(guān)聯(lián)交易將出資轉(zhuǎn)出； 　（四）其他未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回的行為。 第十四條　股東抽逃出資，公司或者其他股東請求其向公司返還出資本息、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實(shí)際控制人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 公司債權(quán)人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實(shí)際控制人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；抽逃出資的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任，其他債權(quán)人提出相同請求的，人民法院不予支持。 第十六條　股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資，公司根據(jù)公司章程或者股東會決議對其利潤分配請求權(quán)、新股優(yōu)先認(rèn)購權(quán)、剩余財(cái)產(chǎn)分配請求權(quán)等股東權(quán)利作出相應(yīng)的合理限制，該股東請求認(rèn)定該限制無效的，人民法院不予支持。 第十七條　有限責(zé)任公司的股東未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資，經(jīng)公司催告繳納或者返還，其在合理期間內(nèi)仍未繳納或者返還出資，公司以股東會決議解除該股東的股東資格，該股東請求確認(rèn)該解除行為無效的，人民法院不予支持。