實踐中，出資是股東最主要的法律義務，公司是行使追究股東出資責任的法律主體。

（一）違反出資義務股東對公司債務的補充賠償責任

違反出資義務的股東對公司負有補足出資的義務，還需對公司債務承擔補充賠償責任。債權人既可在向公司主張債權的同時將違反出資義務的股東一并列為被告，也可在債權人與公司的基礎債權債務關系確定后，另案提起股東損害公司債權人利益糾紛訴訟，要求股東承擔賠償責任。在審理中法院應注意如下兩點：

1、違反出資義務的股東僅對公司不能清償的債務部分承擔賠償責任。法院在判決中應當明確在公司不能履行債務時，由該股東對公司不能清償的部分承擔賠償責任。

2、 違反出資義務的股東向全體債權人承擔賠償責任的范圍應以未履行出資義務的本金及利息范圍為限。法院應當查明該股東是否已經在出資本息范圍內承擔過責任，對已經承擔過的部分應當予以扣除。對于股東已在前案判決中承擔補充賠償責任的，后案判決中是否應當扣除相關賠付金額，法院應區分情況處理： 一是若后案查明了股東已承擔補充賠償責任的事實，則在后案判決中扣除股東已賠付金額，判令股東在剩余未出資本息范圍內承擔賠償責任。 二是若在后案審理中因當事人缺席、前案執行情況無法查明等，致使前案判決中股東責任的履行情況無法查明，后案裁判文書可采用如下表述方式：被告（瑕疵出資股東）在未出資本息元范圍內，對被告（債務人公司）上述判決第條應承擔的元債務不能清償的部分，承擔補充賠償責任。被告（瑕疵出資股東）在其它案件中已實際賠付的部分，不再承擔賠償責任，以明確后續履行或執行的標準。

（二）董事、高管等協助抽逃出資的責任承擔 公司的董事、高管等協助抽逃出資的，應與抽逃出資的股東承擔連帶責任。董事、高管的身份界定應結合《公司法》和公司章程規定，依據公司規模和權力架構作具體判斷，在行為方式上需要行為人存在主動協助抽逃出資的行為。例如簽發股東用于抽逃出資的轉賬支票、對偽造的合同加蓋公章、對用于抽逃出資的用款申請單進行署名簽發等，主觀上則要求行為人知道或應當知道在協助抽逃出資。此種主觀因素的認定應依據經驗法則，結合股東抽逃出資行為的時間、方式、金額，以及董事、高管具體的工作職責和發現抽逃出資行為的可能性等綜合判斷。 （三）瑕疵股權受讓人的責任承擔 公司股東瑕疵出資的，受讓人在知道或應當知道股權存在瑕疵的情況下依然受讓該股權的，公司及債權人可一并主張該受讓人承擔連帶責任。對此，法院的審查要點在于受讓人的主觀狀態，即如何認定受讓人為知道或應當知道。 對于受讓人的主觀狀態應由公司或債權人負責舉證。法院在審查過程中可以根據如下要素進行判斷：轉讓協議中是否對股權出資狀況和出資義務負擔有過約定，轉讓價格是否明顯背離正常價值，股權數額的大小，受讓人在公司中是否任職及職務高低，受讓人與瑕疵出資股東之間是否有特殊關系等。若股權轉讓價格明顯偏低或者股權數額較大時，受讓人應當更加審慎地查明股東是否已經充實出資，此時即可認定受讓人的主觀狀態為知道或應當知道。

（四）限制股東權利 1、公司股東享有公司盈余分配的權利，股東身份得到確認后，其參與公司分紅并不必然以實繳出資為前提。股東參與公司盈余分配是股東享有資產收益權的重要體現，不管其是否實際繳納出資，均享有參與公司盈余分配的權利。

2、限制股東的利潤分配請求權必須滿足兩個條件，即股東未履行或全面履行出資義務，或者有抽逃出資的行為；根據公司章程或股東會議決議作出限制。這兩個條件缺一不可，不得偏廢。當公司與股東或股東之間因出資不實發生糾紛時，有限責任公司和其他股東可以提起確認之訴，要求確認股東未出資的情況，并可以訴請對該股東限制資產收益權。 3、股東瑕疵出資的，公司或者其他股東可以主張按實繳出資數額向該股東分配公司利潤。股東未履行或者未全面履行出資義務或者抽逃出資，公司可根據公司章程或者股東會決議對其利潤分配請求權、新股優先認購權、剩余財產分配請求權等股東權利作出相應的合理限制。