在有限責(zé)任公司股東未履行或未全面履行出資義務(wù)后轉(zhuǎn)讓股權(quán)，且受讓人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的情形。

根據(jù)《公司法解釋三》第18條，公司和公司債權(quán)人可以要求轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東及其受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任，即對公司返還或者繳足出資本息，對債權(quán)人承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。但是，股東抽逃出資后進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓的情形是否也適用該條規(guī)定？

《公司法司法解釋三》

第十二條 公司成立后，公司、股東或者公司債權(quán)人以相關(guān)股東的行為符合下列情形之一且損害公司權(quán)益為由，請求認(rèn)定該股東抽逃出資的，人民法院應(yīng)予支持：

（一）制作虛假財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)表虛增利潤進(jìn)行分配；

（二）通過虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系將其出資轉(zhuǎn)出；

（三）利用關(guān)聯(lián)交易將出資轉(zhuǎn)出；

（四）其他未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回的行為。

第十三條 股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)，公司或者其他股東請求其向公司依法全面履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。

公司債權(quán)人請求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任，其他債權(quán)人提出相同請求的，人民法院不予支持。

第十四條 股東抽逃出資，公司股東或者其他股東請求其向公司返還出資本息、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實(shí)際控制人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

公司債權(quán)人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實(shí)際控制人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；抽逃出資的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任，其他債權(quán)人提出同樣要求的，人民法院不予支持。

第十八條 有限責(zé)任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人對此知道或者應(yīng)當(dāng)知道，公司請求該股東履行出資義務(wù)、受讓人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；公司債權(quán)人依照本規(guī)定第十三條第二款向該股東提起訴訟，同時請求前述受讓人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

受讓人根據(jù)前款規(guī)定承擔(dān)責(zé)任后，向該未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。但是，當(dāng)事人另有約定的除外。 法律啟示：

未履行出資義務(wù)或未全面履行出資義務(wù)與抽逃出資，實(shí)際上為兩個概念，未履行出資義務(wù)或未全面履行出資義務(wù)，或者說虛假出資，是公司成立前的公司發(fā)起人、股東行為，抽逃出資是公司成立后的公司發(fā)起人、股東行為。《公司法司法解釋（三）》第十八條的解釋中未履行出資義務(wù)或未全面履行出資義務(wù)不包括股東抽逃出資。

抽逃出資股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人對此知道或應(yīng)當(dāng)知道的，應(yīng)當(dāng)對公司債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。同時，如何界定此處的知道或者應(yīng)當(dāng)知道？

法院是綜合轉(zhuǎn)讓人與受讓人之間的關(guān)系、股權(quán)轉(zhuǎn)讓對價、是否有相關(guān)支付憑證等因素進(jìn)行綜合判斷的。通常認(rèn)為，如果轉(zhuǎn)讓人與受讓人之間存在親屬關(guān)系，且未能提供證據(jù)證明支付了股權(quán)轉(zhuǎn)讓對價，則可以認(rèn)定受讓人屬于知道或者應(yīng)當(dāng)知道。

鑒于前面第1、2點(diǎn)所述，抽逃出資并不包含在《公司法司法解釋（三）》第十八條的未履行出資義務(wù)或未全面履行出資義務(wù)，但是抽逃出資股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人對此知道或應(yīng)當(dāng)知道的，應(yīng)當(dāng)對公司債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任應(yīng)當(dāng)如何解釋？

《公司法司法解釋（三）》第十四條規(guī)定，股東抽逃出資，公司或者其他股東請求其向公司返還出資本息、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實(shí)際控制人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。公司債權(quán)人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實(shí)際控制人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；抽逃出資的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任，其他債權(quán)人提出相同請求的，人民法院不予支持。不難看出，在抽逃出資的情形下，公司和債權(quán)人可以要求抽逃出資的原股東承擔(dān)責(zé)任的同時，還可以要求其他股東、董事、高級管理人員或?qū)嶋H控制人等協(xié)助者承擔(dān)連帶責(zé)任。在受讓股東為知道或者應(yīng)當(dāng)知道的情形下，可以認(rèn)定其為協(xié)助者。