老賴公司追加股東為被執(zhí)行人的3大法律途徑(詳細(xì)說明).jpg)
作者:楊喆,執(zhí)業(yè)于盈科(上海)律師事務(wù)所,來源:法務(wù)之家
近來,筆者作為代理律師經(jīng)常在訴訟中被當(dāng)事人問到最多的話題:如果打贏了,對(duì)方?jīng)]有錢怎么辦?說實(shí)話,這也的確是近年來的“執(zhí)行難”的趨勢(shì),越來越多的公司類案件在最后執(zhí)行時(shí)發(fā)現(xiàn)公司竟無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行,卻能看到公司實(shí)際控制人或者股東吃香喝辣,完全不在意“債臺(tái)高柱”的敗訴結(jié)果。
難道債權(quán)人真的拿這些“老賴公司”沒辦法?
當(dāng)然不是。
筆者通過辦理多起公司類案件,結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定,向法院申請(qǐng)追加被執(zhí)行公司股東為被執(zhí)行人,最終獲得法院的支持。
在此總結(jié)了以下三種可在執(zhí)行階段追加公司股東為被執(zhí)行人的法律途徑:
”一、未全面履行出資義務(wù)或受讓股權(quán)后未履行出資義務(wù)的股東,可被申請(qǐng)追加被執(zhí)行人
1.《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問題的規(guī)定(三)》第十三條規(guī)定:“股東未履行或者未全面履行出資義務(wù),公司或者其他股東請(qǐng)求其向公司依法全面履行出資義務(wù)的,人民法院應(yīng)予支持。公司債權(quán)人請(qǐng)求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持;未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任,其他債權(quán)人提出相同請(qǐng)求的,人民法院不予支持。”
《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱“《民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人規(guī)定》”)第十七條規(guī)定:“作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人,財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù),申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加未繳納或未足額繳納出資的股東、出資人或依公司法規(guī)定對(duì)該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人,在尚未繳納出資的范圍內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。”
上述法律主要是關(guān)于未繳納或未足額繳納出資的股東,應(yīng)當(dāng)在未繳納出資范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償部分承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任,在執(zhí)行程序中遇到此種情形,申請(qǐng)執(zhí)行人可以直接向人民法院申請(qǐng)追加股東作為被執(zhí)行人,要求其依法承擔(dān)責(zé)任。
2.《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問題的規(guī)定(三)》第十四條規(guī)定:“公司債權(quán)人請(qǐng)求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級(jí)管理人員或者實(shí)際控制人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持;抽逃出資的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任,其他債權(quán)人提出相同請(qǐng)求的,人民法院不予支持。”
《民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人規(guī)定》第十八條規(guī)定:“作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人,財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù),申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加抽逃出資的股東、出資人為被執(zhí)行人,在抽逃出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。”
根據(jù)上述規(guī)定,通過種種手段抽逃出資的股東,在公司財(cái)產(chǎn)不足以清償公司債務(wù)時(shí),應(yīng)對(duì)該債務(wù)在抽逃出資的范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。在執(zhí)行程序中申請(qǐng)執(zhí)行人可以直接將抽逃出資的股東追加為被執(zhí)行人,要求其在相應(yīng)的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
3.《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問題的規(guī)定(三)》第十八條規(guī)定:“有限責(zé)任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán),受讓人對(duì)此知道或者應(yīng)當(dāng)知道,公司請(qǐng)求該股東履行出資義務(wù)、受讓人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持;公司債權(quán)人依照本規(guī)定第十三條第二款向該股東提起訴訟,同時(shí)請(qǐng)求前述受讓人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。”
《民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人規(guī)定》第十九條規(guī)定:“作為被執(zhí)行人的公司,財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù),其股東未依法履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán),申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加該原股東或依公司法規(guī)定對(duì)該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人,在未依法出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。”
根據(jù)上述規(guī)定,在執(zhí)行程序中,公司作為被執(zhí)行人時(shí),在財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)的情況下,申請(qǐng)執(zhí)行人可以申請(qǐng)追加未依法履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)的原股東作為被執(zhí)行人,在未依法出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任,并可要求對(duì)股權(quán)受讓人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、一人有限公司的股東出現(xiàn)財(cái)產(chǎn)混同,可被追加為被執(zhí)行人
《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條規(guī)定:“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。”
《民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人規(guī)定》第二十條規(guī)定:“作為被執(zhí)行人的一人有限責(zé)任公司,財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù),股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己的財(cái)產(chǎn),申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加該股東為被執(zhí)行人,對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。”
有限責(zé)任公司股東財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)分離,股東以其出資為限對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任,股東與公司的財(cái)產(chǎn)一旦混同,自然不能得到有限責(zé)任的保護(hù)。一人有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)財(cái)務(wù)獨(dú)立,當(dāng)股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東財(cái)產(chǎn)時(shí),其應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,在執(zhí)行程序中可以直接申請(qǐng)變更、追加該一人有限責(zé)任公司股東為被執(zhí)行人承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、未依法履行清算義務(wù)的股東,可被追加為被執(zhí)行人
1.《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問題的規(guī)定(二)》第二十條規(guī)定:“公司解散應(yīng)當(dāng)在依法清算完畢后申請(qǐng)辦理注銷登記。公司未經(jīng)清算即辦理注銷登記導(dǎo)致公司無法進(jìn)行清算,債權(quán)人主張有限責(zé)任公司的股東、股份有限責(zé)任公司的董事和控股股東,以及公司的實(shí)際控制人對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的,人民法院應(yīng)予以支持。公司未經(jīng)依法清算即辦理注銷登記,股東或者第三人在公司登記機(jī)關(guān)辦理注銷登記時(shí)承諾對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任,債權(quán)人主張其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的,人民法院應(yīng)予以支持。”
《民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人規(guī)定》第二十一條規(guī)定:“作為被執(zhí)行人的公司,未經(jīng)清算即辦理注銷登記,導(dǎo)致公司無法進(jìn)行清算,申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東為被執(zhí)行人,對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。”
由此看出,公司未經(jīng)清算即被注銷登記,作為股東應(yīng)當(dāng)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。執(zhí)行程序中遇到這種情況,可以申請(qǐng)追加股東為被執(zhí)行人,對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,能夠更好的保障公司債權(quán)人的利益。
2.《民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人規(guī)定》第二十二條規(guī)定:“作為被執(zhí)行人的法人或其他組織,被注銷或出現(xiàn)被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照、被撤銷、被責(zé)令關(guān)閉、歇業(yè)等解散事由后,其股東、出資人或主管部門無償接受其財(cái)產(chǎn),致使該被執(zhí)行人無遺留財(cái)產(chǎn)或遺留財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù),申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加該股東、出資人或主管部門為被執(zhí)行人,在接受的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。”
根據(jù)上述規(guī)定,公司在出現(xiàn)解散事由后,股東無償接受了公司的財(cái)產(chǎn),而公司無財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù),申請(qǐng)執(zhí)行人可以向法院申請(qǐng)要求無償接受公司財(cái)產(chǎn)的股東在接受的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
▌作者的話:
隨著司法機(jī)關(guān)大力改善“執(zhí)行難”的意識(shí)不斷提升,筆者作為一線法律工者也真切感受到了“刺破公司面紗”制度對(duì)股東義務(wù)的嚴(yán)格要求。
“嚴(yán)格履行出資義務(wù)”、“公司治理合規(guī)化”“合法進(jìn)行公司清算”將作為股東權(quán)利義務(wù)的最后一道防線,請(qǐng)各位股東三思。
執(zhí)行程序中的追加審查屬于執(zhí)行權(quán)體系中的執(zhí)行裁判權(quán)范疇,審查過程中涉及對(duì)實(shí)體爭(zhēng)議的判斷。 而與審判權(quán)有爭(zhēng)議必裁斷的全面處置原則不同,追加審查是在執(zhí)行程序中通過對(duì)簡(jiǎn)單明顯的實(shí)體爭(zhēng)議進(jìn)行判斷,將應(yīng)當(dāng)承擔(dān)實(shí)體...
公司法在2014年修改后實(shí)行注冊(cè)資本認(rèn)繳制,一時(shí)全民興起成立注冊(cè)公司風(fēng),全國(guó)上下憑空增加了許多有限責(zé)任公司,確實(shí)為有夢(mèng)想想創(chuàng)業(yè)的人增加了許多機(jī)會(huì),也為市場(chǎng)增添了無限生機(jī)。但是,很多人只知道注冊(cè)成立公司,卻在公司運(yùn)營(yíng)不好時(shí),懶于處理公司后事,...
01 常規(guī)催收 對(duì)一些尚在經(jīng)營(yíng)、有翻盤機(jī)會(huì)且有償債意愿的債務(wù)人,債權(quán)人可采用上門直接催收方式,但應(yīng)密切監(jiān)控債務(wù)人的經(jīng)營(yíng)狀況、還款能力、涉訴案件、逃廢債務(wù)、其他債權(quán)人追索等情況。債權(quán)人須注意防范債務(wù)人采取拖延或麻痹的戰(zhàn)術(shù),一邊說還債、和...
執(zhí)行程序中,作為被執(zhí)行人的有限責(zé)任公司不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)時(shí),債權(quán)人往往會(huì)考慮追加公司股東作為被執(zhí)行人。 而當(dāng)下許多有限責(zé)任公司都是認(rèn)繳注冊(cè)資本,確定債務(wù)的裁判文書已經(jīng)生效,但是股東出資期限卻...
由于有限責(zé)任公司在本質(zhì)上是資合公司,這就決定了它必須維持公司資本,在股東不愿和無力擁有其股權(quán)時(shí),不得抽回出資,而只能轉(zhuǎn)讓于他人,所以轉(zhuǎn)讓股權(quán)就成了有限責(zé)任公司股東退出公司的唯一選擇。同時(shí),有限責(zé)任公司的建立又以股東間的信任為基礎(chǔ),具有一定的...
作者:楊喆律師,北京盈科(上海)律師事務(wù)所,聯(lián)系方式13062677069,轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)陧撌鬃⒚髟紒碓础⑿彰?工作單位+聯(lián)系方式,侵權(quán)必究。一、解除股東資格的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)根據(jù)《公司法司法解釋三》第17條規(guī)定,股東未按章程約定履行出資義務(wù)或抽逃全...
當(dāng)年,蒙牛VS摩根士丹利,蒙牛勝出,其高管最終獲得價(jià)值高達(dá)數(shù)十億元股票。反之,也有中國(guó)永樂與摩根士丹利、鼎暉投資對(duì)賭,永樂最終輸?shù)艨刂茩?quán),被國(guó)美收購(gòu)。作為舶來品,對(duì)賭在引進(jìn)中國(guó)后,卻已然變味。企業(yè)方處于相對(duì)弱勢(shì)地位,簽訂不平等條約。于是,越...
實(shí)踐中往往會(huì)遇到判決勝訴后,但執(zhí)行不到位的情況。判決和執(zhí)行是一個(gè)案子的兩個(gè)階段,判決的勝訴并不必然意味著判決書所載的內(nèi)容一定能夠得到執(zhí)行。 同時(shí)在執(zhí)行階段也會(huì)遇到各種各樣的案外情況,因此在執(zhí)行階段也...
閱讀提示:有限責(zé)任公司人去樓空、人間蒸發(fā)的情形并不少見,面對(duì)這樣的休眠公司,債權(quán)人如何保障和實(shí)現(xiàn)自身的合法權(quán)益?向休眠公司股東進(jìn)行追償?shù)脑V訟救濟(jì)途徑為何?在日常生活涉及有限責(zé)任公司的經(jīng)濟(jì)糾紛之中,當(dāng)有限責(zé)任公司發(fā)生欠款或借款等一些行為,債權(quán)...
裁判要旨:追加公司股東為被執(zhí)行人應(yīng)嚴(yán)格依照法律、司法解釋的規(guī)定進(jìn)行。被執(zhí)行企業(yè)在被注銷或出現(xiàn)被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照、被撤銷、被責(zé)令關(guān)閉、歇業(yè)等解散事由后,其股東無償接受其財(cái)產(chǎn)致使該被執(zhí)行人不能清償債務(wù)的,該股東應(yīng)在其接受的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。案...