
一、損害國家利益的合同是否有效
根據(jù)我國法律相關(guān)規(guī)定,惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益的情形下,訂立的合同無效。
我國《合同法》第52條規(guī)定,有下列情形之一的,合同無效:
(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益
(2)惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益
(3)以合法形式掩蓋非法目的
(4)損害社會公共利益
(5)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定
二、合同無效五種情形解讀
(一)以欺詐、脅迫手段訂立合同,損害國家利益
根據(jù)《民法通則若干問題的意見》第68條之規(guī)定,所謂欺詐是指一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況,或者故意隱瞞真實(shí)情況,誘使對方當(dāng)事人作出錯誤的意思表示。因欺詐而訂立的合同,是在受欺詐人因欺詐行為發(fā)生錯誤認(rèn)識而作意思表示的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的。
根據(jù)《民法通則若干問題的意見》第69條的規(guī)定,所謂脅迫,是以給公民及其親友的生命健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害或者以給法人的榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾,迫使相對方作出違背真實(shí)意思表示的行為。脅迫也是影響合同效力的原因之一。
依《合同法》第52條規(guī)定,一方以欺詐、脅迫等手段訂立的合同,只有在有損國家利益時(shí),該合同才為無效。
(二)惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益
所謂惡意串通,是指當(dāng)事人為實(shí)現(xiàn)某種目的,串通一氣,共同實(shí)施訂方合同的民事行為,造成國家、集體或者第三人的利益損害的違法行為。
惡意串通而訂立的合同,其構(gòu)成要件是:
1、當(dāng)事人在主觀上具有惡意性。即明知或者知其行為會造成國家、集體或者第三人利益的損害,而故意為之。
2、當(dāng)事人之間具有串通性。串通是指相互串連、勾通,使當(dāng)事人之間在行為的動機(jī)、目的、行為以及行為的結(jié)果上達(dá)成一致,使共同的目的得到實(shí)現(xiàn)。在實(shí)現(xiàn)非法目的的意思表示達(dá)成一致后,當(dāng)事人約定互相配合或者共同實(shí)施該種合同行為。
3、雙方當(dāng)事人串通實(shí)施的行為損害國家、集體或者第三人的利益。惡意串通的結(jié)果,應(yīng)當(dāng)是國家、集體或者第三人的利益受到損害。法律并不禁止當(dāng)事人在合同的訂立和履行中獲得利益。但是,如果雙方當(dāng)事人在謀求自己的利益的同時(shí)而損害國家、集體或第三人的利益的時(shí)候,法律就要進(jìn)行干預(yù)。
惡意串通所訂立的合同,是絕對無效的合同,不能按照《合同法》第58條規(guī)定的一般的絕對無效合同的原則處理,而是按照《合同法》第59條的規(guī)定,將雙方當(dāng)事人因該合同所取得的財(cái)產(chǎn),收歸國有或者返還集體或者個(gè)人。
(三)以合法形式掩蓋非法目的
以合法形式掩蓋非法目的,也稱為隱匿行為,是指當(dāng)事人通過實(shí)施合法的行為來掩蓋其真實(shí)的非法目的,或者實(shí)施的行為在形式上是合法的,但是在內(nèi)容上是非法的行為。
當(dāng)事人實(shí)施以合法形式掩蓋非法目的的行為,當(dāng)事人在行為的外在表現(xiàn)形式上,并不是違反法律的。但是這個(gè)形式并不是當(dāng)事人所要達(dá)到的目的,不是當(dāng)事人的真實(shí)意圖,而是通過這樣的合法形式,來掩蓋和達(dá)到其真實(shí)的非法目的。因此,對于這種隱匿行為,應(yīng)當(dāng)區(qū)分其外在形式與真實(shí)意圖,準(zhǔn)確認(rèn)定當(dāng)事人所實(shí)施的合同行為的效力。
以合法形式掩蓋非法目的而訂立的合同,應(yīng)當(dāng)具備下列要件:
1、當(dāng)事人所要達(dá)到的真實(shí)目的或者其手段必須是法律或者行政法規(guī)所禁止的;
2、合同的當(dāng)事人具有規(guī)避法律的故意;三是當(dāng)事人為規(guī)避法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而采用了合法的形式對非法目的進(jìn)行了掩蓋。
(四)損害社會公共利益
在法律、行政法規(guī)無明確規(guī)定,但合同又明顯地?fù)p害了社會公共利益時(shí),可以適用“損害社會公共利益”條款確認(rèn)合同無效。
(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定
違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同,是指當(dāng)事人在訂約目的、訂約內(nèi)容都違反法律和行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同。《合同法解釋》第4條明確規(guī)定:“合同法實(shí)施以后,人民法院確認(rèn)合同無效,應(yīng)當(dāng)以全國人大及其常委會制定的法律和國務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù),不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)。”
綜合上述,小編整理有關(guān)損害國家利益的合同相關(guān)內(nèi)容。由此可見,違反法律,行政法規(guī)的強(qiáng)制性的合同,當(dāng)事人在主觀上是故意所為,還是過失所致,均則非所問。只要合同違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,則就確認(rèn)該合同無效。更多問題,網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢。
婚前協(xié)議書在離婚時(shí)是否具有法律效力,需要根據(jù)具體情況分析: 合同法對合同無效情形進(jìn)行了規(guī)定。 《中華人民共和國合同法》第七條規(guī)定,當(dāng)事人訂立、履行合同,應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī),尊重社會公德,不得擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序,損害社會公共利益;第五十...
1.簽訂合同違反法律的哪些規(guī)定 違反法律法規(guī)的合同是無效的。根據(jù)《合同法》的規(guī)定,有下列情形之一的,可認(rèn)定合同或者部分合同條款無效:(1) 一方以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國家利益的合同;法律法規(guī)注意:一方以欺詐、脅迫手段訂立的合同,屬于意...
只要兩人都是成年人,具有行為能力,而且所簽訂的協(xié)議內(nèi)容不違反法律,就會具有法律效力。 口頭協(xié)議也是合同形式中一種重要的表現(xiàn)形式。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條關(guān)于當(dāng)事人訂立合同,有書面形式、口頭形式和其他形式的規(guī)定,人們除法律、行政...
1.醫(yī)院托管協(xié)議是否具有法律效力 你好!醫(yī)院的這種行為當(dāng)然是違反了法律規(guī)定,因?yàn)獒t(yī)院是一個(gè)治病救人的地方,如果把科室承包出去,會使該科室的重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到利益的獲得方面,很有可能違反公共利益的原則,損害了社會公共利益,也違反了國家的規(guī)定,所以,這...
【案情】2013年10月份,A建設(shè)單位與B建筑公司簽訂了《建設(shè)施工合同》,合同約定A建設(shè)單位將位于縣城周邊的一塊土地發(fā)包給B建筑公司承建,該合同對價(jià)款、付款方式、工程進(jìn)度等進(jìn)行了約定。合同簽訂后,B建筑公司開始開工建設(shè)。2014年9月份,經(jīng)...
1.什么是法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定 是指必須依照法律適用、不能以個(gè)人意志予以變更和排除適用的規(guī)范。主要分為義務(wù)性規(guī)范和禁止性規(guī)范兩種形式。法律規(guī)范依據(jù)權(quán)利、義務(wù)的剛性程度,可分為強(qiáng)制性規(guī)范和任意性規(guī)范。所謂強(qiáng)制性規(guī)范是指必須依照法律適用、不能以個(gè)...
婚前協(xié)議書在離婚時(shí)是否具有法律效力,需要根據(jù)具體情況分析: 合同法對合同無效情形進(jìn)行了規(guī)定。 《中華人民共和國合同法》第七條規(guī)定,當(dāng)事人訂立、履行合同,應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī),尊重社會公德,不得擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序,損害社會公共利益;第五十...
房屋租賃,出租人和承租人應(yīng)當(dāng)簽訂書面租賃合同,約定租賃期限、租賃用途、租賃價(jià)格、修繕責(zé)任等條款,以及雙方的其他權(quán)利和義務(wù),合同成立以后是否具有法律效力主要從以下幾個(gè)方面來看:合同主體要符合規(guī)定。比如雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事...
合同有效等于合同生效嗎 合同有效不等于合同生效。合同有效是指合同不違反合同法的強(qiáng)制性規(guī)定,可以發(fā)生效力。與之相對應(yīng)的概念是可撤銷的合同、無效的合同(違反法律的、損害國家利益的)。合同有效是談?wù)摵贤У拇笄疤帷? 合同生效是指已經(jīng)成立的合同...
裁判要旨國有企業(yè)利益不屬于合同法第五十二條規(guī)定的國家利益。合同法是調(diào)整平等主體間財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系的法律,各類市場主體間法律地位平等,其合法利益受法律保護(hù)。雖然國有企業(yè)是我國重要的市場主體之一,但根據(jù)平等原則,合同法并未對國有企業(yè)利益進(jìn)行有別于其...