
一、兩種不同產品質量責任
隨著社會經濟的繁榮,產品品種越來越多,伴隨而來的產品質量問題也越來越多,如何正確認識這些產品質量糾紛準確適用法律和保護當事人各方合法權益的關鍵所在。
根據《產品質量法》第二十六條規定,產品質量應當符合下列要求:(一)不存在危及人身,財產安全的不合理危險,有保障人體健康和人身、財產安全的國家標準、行業標準的,應當符合該標準。(二)具備產品應當具備的使用性能,但是,對產品存在使用性能的瑕疵作出說明的除外;(三)符合在產品或者其包裝上注明采用的產品標準,符合以產品說明、實物樣品等方式表明的質量狀況。該條款對產品質量規定了三項要求,不符合要求的為不合格產品,因產品質量不合格而引起的責任稱為產品質量責任。產品質量責任是指因產品質量不符合國家的有關法規、質量標準以及合同規定的產品適用、安全和其它特性的要求,給用戶造成損失后,由產品的生產者和經銷者所承擔的民事責任。這里的損失既包括不合格產品對用戶的經濟效益的影響,也包括不合格產品給用戶及他人的人身和財產造成的損害。因此,這種民事責任既包括了違反合同的民事責任,即產品質量違約責任,又包括了因產品質量問題而引起的一種特殊的損害賠償責任,即產品質量侵權責任。鑒于這二種責任分別由不同的實體法調整,本文試就它們各自的內容、特點及處理談點淺見。
二、產品質量侵權責任和產品質量違約責任的區別
產品質量侵權責任和產品質量違約責任都是行為人實施民事違法行為應承擔的法律后果,但因責任基礎不同而有很大的區別:
(一)、兩種責任的性質不同
違約責任與侵權責任、不當得利返還責任等屬于一個階位的民事責任。產品質量侵權責任是指因產品存在缺陷,造成他人(不特定人)的人身、財產損害而產生的債權債務關系?!懂a品質量法》第四十六條規定:“本法所稱缺陷,是指產品存在危及人身、他人財產安全的不合理的危險;產品有保障人體健康,人身、財產安全的國家標準、行業標準的,是指不符合該標準。”按此規定,不符合有關保障人身、財產安全的國家指標、行業指標的產品也被視為一種“缺陷”。有學者針對我國這樣的立法指出,判斷產品危險合理與否存在兩種標準:一般標準,即一個善良之人在正常情況下對產品安全性的合理期望;法定標準,即國家或行業對于某些產品制定的保障人身財產安全的專門指標。那么這兩種判斷標準是否有重疊的區域?它們的關系又是怎樣的呢?普遍認為,當存在國家或行業具體的安全標準時,只要證明該產品沒有達到這一標準,即無須再去證明它是否具有不合理的危險,直接認定存在“缺陷”;假如沒有有關特殊的安全標準,則適用普遍標準加以判斷。
產品質量侵權的起訴主體有什么要求 隨著社會經濟的繁榮,產品品種越來越多,伴隨而來的產品質量問題也越來越多,如何正確認識這些產品質量糾紛準確適用法律和保護當事人各方合法權益的關鍵所在。 一、根據《產品質量法》第二十六條規定,產品質量應當符合...
產品侵權責任是生產者、銷售者因產品存在缺陷而造成他人人身、缺陷產品以外的其他財產損害時,應當承擔的賠償責任,是一種特殊的侵權責任。 在審判實踐中,缺陷產品致該產品的買受人損害,在產品銷售者、制造者與買受人即受害人之間原本就存在合同關系,雙方...
一、全部賠償原則。 即侵權行為人對因侵權行為給他人造成損害的,賠償責任的大小,應以其侵權行為所造成的實際損失為依據,予以全部賠償。 (1)侵害國家、集體、公民個人財產造成損害的,既要賠償現實財產本身的損失,也要賠償可得利益損失。 (2)侵害...
1.工程法規淺談我國際工程承包的法律制度 你看看,不知道你要找的是不是這個法律制度?。旱谝粭l 根據《中華人民共和國經濟合同法》的有關規定,結合實行建筑安裝工程承包合同制的經驗,特制定本條例。第二條 建筑安裝工程承包合同是發包方(建設單位)和...
裁判要旨 1.我國法律承認違約責任與侵權責任的競合,但是并不意味著完全放任當事人選擇請求權而不作任何限制。如果因買賣合同普通質量糾紛,允許當事人任意選擇,動輒以侵權責任作為請求權基礎,上述法律規定必然形同虛設。 2.法律規定為選擇行使侵...
中華人民共和國最高人民法院(2016)最高法民再366號裁判要旨 1.我國法律承認違約責任與侵權責任的競合,但是并不意味著完全放任當事人選擇請求權而不作任何限制。如果因買賣合同普通質量糾紛,允許當事人任意選擇,動輒以侵權責任作為請求權基...
一、室內裝修造成房間空氣污染 莊XX購買了一套兩居室,并與某裝修公司簽訂了房屋裝修合同。雙方約定:某裝修公司負責對莊XX的住房進行室內裝修;所需材料由某裝修公司購置,但必須經莊XX臉收同意后方可使用。2003年12月,裝修工程完工,莊XX驗...
質量違約責任有哪些 審判實踐中以下幾種情況,當事人可以依照侵權之訴起訴: 第一,由于缺陷產品造成對第三人的損害,第三人與產品制造者、銷售者之間并無合同關系,對第三人損害也是合同當事人訂約時所不可預見的,如果選擇合同責任,產品制造者、銷售者...
【案例】 1989年6月,原告a市牛奶公司與被告b市水產肉蛋禽公司簽訂了玉米兌換胡麻餅的易貨合同。合同簽訂后,原告先后向被告提交玉米籽84980公斤,被告未提出質量異議,以此換取被告的胡麻餅54370公斤。原告經與其他飼料配比喂奶牛后,未發...
一、能否在違約訴訟中反訴侵權責任侵權責任和違約責任不能在一起訴訟中同時適用。對于法律沒有規定,當事人事先也沒有明確約定百的情況下出現侵權責任競合的究度竟行使侵權損害賠償請求權,還是行使違約損害賠償請求權或其他請求權,應當按照請求權人有利于自...