的賠償責(zé)任.jpg)
1、緊急避險(xiǎn)的民事責(zé)任
緊急避險(xiǎn)雖然不具有刑事違法性,但也并非均為合法行為。因?yàn)樗谠瓌t上具有民事違法性,我國民法通則第129條規(guī)定:“因緊急避險(xiǎn)造成損害的,由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任,如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的,緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。因緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度,造成不應(yīng)有的損害的,緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。”,它損害了他人的合法權(quán)益,這也是避險(xiǎn)者或受益者通常要承擔(dān)民事賠償責(zé)任的理由所在。
緊急避險(xiǎn)的民事責(zé)任可以從責(zé)任人引起危險(xiǎn)和自然原因引起危險(xiǎn)兩種情況下的責(zé)任承擔(dān)來說。
(1)責(zé)任人引起危險(xiǎn)的責(zé)任承擔(dān)
先來看一則案例。2003年3月9日,劉某駕駛小汽車在街道上正常行駛,忽然一輛摩托車從一小巷鉆出飛速橫穿路面向?qū)γ娼值礼側(cè)ィ瑒⒛臣辈葎x車并往右打方向盤,車輛由于慣性的作用將在街道右邊行走的黃某撞傷,花去醫(yī)藥費(fèi)6000余元。摩托車駕駛員見發(fā)生交通事故迅速逃離現(xiàn)場(chǎng)。后經(jīng)交警部門調(diào)查,認(rèn)定摩托車駕駛員應(yīng)負(fù)本起事故的全部責(zé)任,劉某和黃某均無責(zé)任。但摩托車駕駛員已逃逸,雖經(jīng)交警部門全力追查,仍不知其姓甚名誰,是何身份,更不用說追究其肇事責(zé)任。黃某遂以自己被劉某致傷為由要求劉某賠償其損失,劉某則據(jù)理力辯,稱自己既無責(zé)任何需賠償。雙方爭執(zhí)不下,矛盾一度非常尖銳。后經(jīng)交警部門和雙方單位領(lǐng)導(dǎo)出面協(xié)調(diào),由劉某支付黃某3000元了結(jié)此事。
本案是一起典型的因緊急避險(xiǎn)而引發(fā)的民事糾紛。由于引起險(xiǎn)情發(fā)生人摩托車駕駛員的逃逸,直接導(dǎo)致了采取避險(xiǎn)措施人劉某和受害人黃某間就損失承擔(dān)問題的爭執(zhí)。依據(jù)現(xiàn)行《民法通則》第129條之規(guī)定:“因緊急避險(xiǎn)造成損害的,由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。”毫無疑問,本案的賠償責(zé)任應(yīng)由摩托車駕駛員承擔(dān),受害方無權(quán)追究避險(xiǎn)人的民事責(zé)任。但仔細(xì)思量起來,該貌似公正的責(zé)任承擔(dān)機(jī)制實(shí)則有著極不合理的弊端。
首先,絕對(duì)強(qiáng)調(diào)由引起險(xiǎn)情發(fā)生人承擔(dān)責(zé)任的規(guī)定弱化了對(duì)受害人權(quán)益的保護(hù),為受害人謀求法律救濟(jì)設(shè)置了障礙。在整個(gè)事件當(dāng)中,受害人一般都是非常無辜的。引起險(xiǎn)情發(fā)生人是通過主動(dòng)的行為導(dǎo)致了險(xiǎn)情的發(fā)生,避險(xiǎn)人則通過對(duì)利弊的權(quán)衡作出了避險(xiǎn)的措施,唯獨(dú)受害人,對(duì)于事件的發(fā)生沒有任何思想準(zhǔn)備,既無法逃避,也無從選擇,完全處于被動(dòng)接受狀態(tài)。一旦引起險(xiǎn)情發(fā)生的人逃逸或其賠償能力不足則受害人將自行承擔(dān)后果,甚至失去維護(hù)自身權(quán)益的機(jī)會(huì)。受害人因無端受害在精神上已經(jīng)遭受了打擊,如經(jīng)濟(jì)上的損失亦無法得以彌補(bǔ)顯然對(duì)其是極為不公的。
其次,過分強(qiáng)調(diào)由引起險(xiǎn)情發(fā)生人承擔(dān)責(zé)任的規(guī)定強(qiáng)化了受害人的舉證責(zé)任,從而加大了受害人維護(hù)自身權(quán)益的成本和難度。受害人不僅要證明自己的受損后果和自己被避險(xiǎn)人采取避險(xiǎn)措施導(dǎo)致自己受損的事實(shí),還需證明引發(fā)險(xiǎn)情人具有過錯(cuò)行為的事實(shí),若其中任一環(huán)節(jié)有失,則受害人很有可能只得忍氣吞下因緊急避險(xiǎn)行為所帶來的后果。受害人作為弱者的客觀地位非但沒有通過法律的途徑加以改觀,反而陷入更加不利之境地。
(2)自然原因引起危險(xiǎn)的責(zé)任承擔(dān)
我國《民法通則》第119條規(guī)定,“如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的,緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任,或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。……”《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見(試行)》的司法解釋第156條規(guī)定“因緊急避險(xiǎn)造成他人損失的,如果險(xiǎn)情是由自然原因引起的,行為人采取的措施又無不當(dāng),則行為人不承擔(dān)民事責(zé)任。受害人要求補(bǔ)償?shù)模梢载?zé)令受益人適當(dāng)補(bǔ)償。”
鑒于自然原因引起危險(xiǎn)的特殊性,顯然受害方無從對(duì)自然因素追究什么責(zé)任,這對(duì)受害方權(quán)益的保護(hù)是一個(gè)很大的障礙。另外,應(yīng)注意到危險(xiǎn)的發(fā)生有時(shí)是不可避免的,如在法律上對(duì)緊急避險(xiǎn)人苛之以較嚴(yán)格的責(zé)任則將對(duì)應(yīng)付突發(fā)險(xiǎn)情,排險(xiǎn)減損帶來嚴(yán)重影響。
2、避險(xiǎn)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任
避險(xiǎn)過當(dāng)是指避險(xiǎn)行為超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的行為。它要求在客觀上實(shí)施了超過必要限度的避險(xiǎn)行為,造成了合法權(quán)益不應(yīng)有的損害;在主觀上對(duì)避險(xiǎn)過當(dāng)行為有罪過。多數(shù)情況下,是疏忽大意的過失,少數(shù)情況下是間接故意或者過于自信的過失。
一、從緊急避險(xiǎn)的本質(zhì)分析 緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)在性質(zhì)上有較大差別,正當(dāng)防衛(wèi)是合法權(quán)益與不合法侵害之間的矛盾,而緊急避險(xiǎn)是兩個(gè)合法權(quán)益之間的沖突。刑法之所以規(guī)定緊急避險(xiǎn)不負(fù)刑事責(zé)任,主要是因?yàn)樵诰o急狀態(tài)下,兩種利益不能同時(shí)并存,法律要同時(shí)保護(hù)這...
緊急避險(xiǎn) 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn),不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為,造成損害的,不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)超過必要限度造成不應(yīng)有的傷害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。第一款中關(guān)于避免本人...
道路交通事故人身損害賠償案件中,當(dāng)事人的行為符合緊急避險(xiǎn)構(gòu)成要件的,可以適用緊急避險(xiǎn)的法律規(guī)定,并據(jù)此確定當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。 案情 2007年7月5日晚,張*飛駕駛浙BEJ310號(hào)二輪摩托車(未使用燈光)從浙江省寧海縣長街鎮(zhèn)三村村駛...
因緊急避險(xiǎn)造成損害的,由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的,緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。因緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度,造成不應(yīng)有的損害的,緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。 如果行為人在...
道路交通事故人身損害賠償案件中,當(dāng)事人的行為符合緊急避險(xiǎn)構(gòu)成要件的,可以適用緊急避險(xiǎn)的法律規(guī)定,并據(jù)此確定當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。 案情 2007年7月5日晚,張*飛駕駛浙BEJ310號(hào)二輪摩托車(未使用燈光)從浙江省寧海縣長街鎮(zhèn)三村村駛...
2009年4月5日上午,楊*偉乘坐張*偉開的出租車外出辦事,當(dāng)車正常行使在主干道上時(shí),突然前方有一小孩橫穿馬路,張*偉立即采取緊急剎車,避免了車禍的發(fā)生,但卻導(dǎo)致楊*偉的頭部擦傷,楊*偉前往醫(yī)院花去醫(yī)療費(fèi)500元。事后楊*偉找到出租車司機(jī)張...
張三小孩在小區(qū)里面與小朋友玩耍,突然沖過來一條大狗咬著張三女兒不放,小區(qū)保安看見了就用棍子打狗的頭,這狗不經(jīng)打,保安打了二下它就死了。 現(xiàn)在狗主人來讓張三與保安賠償幾千元,這到底應(yīng)該是我賠還是保安賠呢? ...
為了躲別的車而自己發(fā)生了車禍算誰的責(zé)任依據(jù)民法通則的規(guī)定,駕駛者在緊急狀態(tài)下避險(xiǎn)造成交通事故的,事故的責(zé)任應(yīng)該由引起險(xiǎn)情的人承擔(dān),避險(xiǎn)人不需要承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百二十九條 因緊急避險(xiǎn)造成損害的,由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承...
1.構(gòu)成要件: ①本人或者他人的生命、身體、自由、財(cái)產(chǎn)或者社會(huì)公共財(cái)產(chǎn)遭受正在發(fā)生的急迫危險(xiǎn)。 ②具有避險(xiǎn)目的。即避險(xiǎn)人主觀上是為了避免自己或他人的生命、身體、自由、財(cái)產(chǎn)或公共財(cái)產(chǎn)上之急迫危險(xiǎn)而采取避險(xiǎn)行動(dòng)。 ③避險(xiǎn)行為具有必要性。法律敎...
公平責(zé)任原則的適用要注意以下幾個(gè)問題: 1.適用公平責(zé)任的前提,必須是當(dāng)事人既無過錯(cuò),又不能推定其過錯(cuò)的存在,同時(shí)也不存在法定的承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任的情況。如果可以適用過錯(cuò)責(zé)任、法定無過錯(cuò)責(zé)任或推定過錯(cuò)責(zé)任就不能適用公平責(zé)任。 2.當(dāng)事人如何分...