.jpg)
一、從緊急避險(xiǎn)的本質(zhì)分析
緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)在性質(zhì)上有較大差別,正當(dāng)防衛(wèi)是合法權(quán)益與不合法侵害之間的矛盾,而緊急避險(xiǎn)是兩個(gè)合法權(quán)益之間的沖突。刑法之所以規(guī)定緊急避險(xiǎn)不負(fù)刑事責(zé)任,主要是因?yàn)樵诰o急狀態(tài)下,兩種利益不能同時(shí)并存,法律要同時(shí)保護(hù)這兩種利益已力不能及,所以對(duì)一方為保全自己、他人或者公共利益,而犧牲了另一方的利益的行為不加以懲罰。所以,緊急避險(xiǎn)的本質(zhì)在于,當(dāng)兩個(gè)合法權(quán)益相沖突,又只能保全其中之一的緊急狀態(tài)下,法律允許為了保全較大的權(quán)益而犧牲較小的權(quán)益。這是法律在其所保護(hù)的利益相沖突的情況下所做出的不得已的規(guī)定。
我國(guó)民法和刑法學(xué)者大多認(rèn)為緊急避險(xiǎn)是合法行為。但是筆者認(rèn)為緊急避險(xiǎn)雖然不具有刑事違法性,但也并非均為合法行為。因?yàn)樗谠瓌t上具有民事違法性,正如我國(guó)民法通則第129條規(guī)定:因緊急避險(xiǎn)造成損害的,由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任,如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的,緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。因緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度,造成不應(yīng)有的損害的,緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。”,它損害了他人的合法權(quán)益,這也是避險(xiǎn)者或受益者通常要承擔(dān)民事賠償責(zé)任的理由所在,如果說(shuō)緊急避險(xiǎn)都是合法行為,不可能存在實(shí)施了合法行為還要承擔(dān)民事賠償責(zé)任的情況。
同時(shí)我國(guó)有不少學(xué)者認(rèn)為緊急避險(xiǎn)是法律賦予公民的一項(xiàng)重要權(quán)利,同時(shí)也是一項(xiàng)重要的義務(wù)。有條件能夠?qū)嵤┚o急避險(xiǎn)的公民,遇到國(guó)家、集體和公民的合法權(quán)益遭受危險(xiǎn)時(shí),都應(yīng)當(dāng)實(shí)施緊急避險(xiǎn)。但是在筆者看來(lái),緊急避險(xiǎn)并非權(quán)利行為。因?yàn)槠湟唬绻隙ňo急避險(xiǎn)是權(quán)利行為,那就意味著對(duì)方有忍受侵害的義務(wù),這當(dāng)然是不公平的;其二,我國(guó)憲法明確規(guī)定,公民在行使自由和權(quán)利的時(shí)候,不得損害國(guó)家的、社會(huì)的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權(quán)利。這就意味著凡是損害他人合法權(quán)益的行為,不可能是權(quán)利的行為,而緊急避險(xiǎn)損害的正是他人的合法權(quán)益;其三,根據(jù)我國(guó)民法通則第129條的規(guī)定,在危險(xiǎn)是由自然原因引起的情況下,緊急避險(xiǎn)人尚有承擔(dān)民事責(zé)任的可能性,那又怎么能說(shuō)緊急避險(xiǎn)是權(quán)利行為呢?說(shuō)緊急避險(xiǎn)是公民應(yīng)盡的義務(wù),更不妥當(dāng)。因?yàn)榧核挥鹗┡c人”,這是傳統(tǒng)道德的基本觀念。損人利己”歷來(lái)為世人所不齒。舍己為人”雖是道義之舉,但損害一方的利益以救助另一方,則并不值得頌揚(yáng)。因此,緊急避險(xiǎn)不能說(shuō)是公民應(yīng)盡的義務(wù)。
所以,從以上對(duì)緊急避險(xiǎn)的本質(zhì)分析來(lái)看,對(duì)于一般公民我們也不提倡在本人的利益面臨緊急危難的情況下,犧牲他人或公共的利益來(lái)保存自己的利益。[1]如果是關(guān)于本人的危難,行為人不實(shí)行避難而選擇忍受危難的話,不僅不違反法律,而且會(huì)在社會(huì)道德上受到稱贊;如果是關(guān)于他人危難,行為人沒(méi)有義務(wù)必須為他人避難,行為人選擇不去實(shí)施避險(xiǎn),也不發(fā)生違反法律的問(wèn)題。
一、緊急避險(xiǎn)適用的條件緊急避險(xiǎn)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利,免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)的侵害,不得已而采取的損害另一個(gè)較小的合法利益的行為。緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的傷害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處...
緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度是指行為人采取的緊急避險(xiǎn)行為超過(guò)了法律所規(guī)定的限度,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的行為。緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度可以從兩個(gè)方面理解: 一是采取的緊急避險(xiǎn)行為超過(guò)了使受到正在發(fā)生危險(xiǎn)的合法權(quán)益免遭損害所必需的強(qiáng)度;二是在客觀結(jié)果上造成了不應(yīng)...
【案情】某日下午,葉某駕駛貨車(chē)正常行駛經(jīng)過(guò)一村莊時(shí),站在公路右邊的小孩突然橫穿公路,當(dāng)小孩跑過(guò)公路中線時(shí)又突然往回跑,葉某為避讓小孩,先點(diǎn)剎車(chē)往左駕駛,剛避過(guò)小孩,但隨即發(fā)現(xiàn)車(chē)輛將要與公路左邊騎著三輪車(chē)的方某碰撞,又往右猛轉(zhuǎn),雖避開(kāi)方某,但...
緊急避險(xiǎn)造成他人傷亡要賠償 生活中,有些時(shí)候?yàn)榱吮苊庾陨頇?quán)益或某種利益遭受損害,很多人都會(huì)采取緊急避險(xiǎn)行為,從而給第三人造成了人身和財(cái)產(chǎn)的損害。這時(shí),緊急避險(xiǎn)人必然要賠償受害人的損失。 對(duì)此,《民法通則》及相關(guān)司法解釋已經(jīng)有相關(guān)規(guī)定: 1...
采取緊急避險(xiǎn)的目的,必須是為了使國(guó)家利益、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受危險(xiǎn)。即實(shí)施緊急避險(xiǎn)的目的是正當(dāng)?shù)模菫榱吮Wo(hù)合法權(quán)益。如果為了保護(hù)非法利益,不允許實(shí)行緊急避險(xiǎn),如犯罪嫌疑人為了逃避公安人員的追捕而侵入他人住宅,則...
影響交通責(zé)任的認(rèn)定影響交通責(zé)任的認(rèn)定。 民法通則第一百二十九條,因緊急避險(xiǎn)造成損害的,由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的,緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。因緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度,造成...
一條完善的避險(xiǎn)車(chē)道應(yīng)當(dāng)由避險(xiǎn)車(chē)道引道、避險(xiǎn)車(chē)道、服務(wù)車(chē)道及其他附屬設(shè)施組成。避險(xiǎn)車(chē)道應(yīng)具有兩個(gè) 作用:一是使失控車(chē)輛從主線中分流,避免對(duì)主線車(chē)輛造成干擾;二是使失控車(chē)輛平穩(wěn)停車(chē),不應(yīng)出現(xiàn)人員傷亡、車(chē)輛嚴(yán)重?fù)p壞和裝載貨物嚴(yán)重散落的現(xiàn)象。
怎樣區(qū)分緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi) 1、危險(xiǎn)的來(lái)源不同。正當(dāng)防衛(wèi)的危險(xiǎn)來(lái)源是人的不法侵害行為;而緊急避險(xiǎn)的危險(xiǎn)來(lái)源比較廣泛,可以是不法侵害,也可以是自然災(zāi)害、動(dòng)物的侵襲。在遭遇到人的不法侵害時(shí),如果行為人是對(duì)不法侵害人進(jìn)行反擊,屬于正當(dāng)防衛(wèi)的范疇...
1.構(gòu)成要件: ①本人或者他人的生命、身體、自由、財(cái)產(chǎn)或者社會(huì)公共財(cái)產(chǎn)遭受正在發(fā)生的急迫危險(xiǎn)。 ②具有避險(xiǎn)目的。即避險(xiǎn)人主觀上是為了避免自己或他人的生命、身體、自由、財(cái)產(chǎn)或公共財(cái)產(chǎn)上之急迫危險(xiǎn)而采取避險(xiǎn)行動(dòng)。 ③避險(xiǎn)行為具有必要性。法律敎...
緊急避險(xiǎn)的限度條件,是指緊急避險(xiǎn)行為不能超過(guò)其必要限度,造成不應(yīng)有的損害。那么,以什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量緊急避險(xiǎn)是否超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害呢?對(duì)此,法律沒(méi)有明文規(guī)定。一般認(rèn)為其標(biāo)準(zhǔn)是:緊急避險(xiǎn)行為所引起的損害應(yīng)小于所避免的損害。 法律咨詢: ...