應(yīng)當(dāng)符合的條件有哪些.jpg)
采取緊急避險(xiǎn)的目的,必須是為了使國(guó)家利益、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受危險(xiǎn)。即實(shí)施緊急避險(xiǎn)的目的是正當(dāng)?shù)模菫榱吮Wo(hù)合法權(quán)益。如果為了保護(hù)非法利益,不允許實(shí)行緊急避險(xiǎn),如犯罪嫌疑人為了逃避公安人員的追捕而侵入他人住宅,則不能視為緊急避險(xiǎn)。
“危險(xiǎn)”正在發(fā)生,使上述合法權(quán)益受到威脅。尚未發(fā)生的危險(xiǎn)或者已經(jīng)結(jié)束的危險(xiǎn),以及主觀假想的危險(xiǎn)或者推測(cè)的危險(xiǎn),都不能采取緊急避險(xiǎn)的行為。危險(xiǎn)可以來(lái)自不同的方面:有的是自然的力量,如天然火災(zāi)、洪水、地震、山崩、海嘯、狂風(fēng)等;有的是動(dòng)物的侵襲;有的是疾病等生理機(jī)能造成的危險(xiǎn);有的是人為的危害社會(huì)的行為。
緊急避險(xiǎn)行為是為了使更多更大的合法權(quán)益免受正在發(fā)生的危險(xiǎn),而不得已采取的損害另一種合法權(quán)益的行為,因此,緊急避險(xiǎn)所造成的損害必須小于避免的損害。這是由緊急避險(xiǎn)的性質(zhì)決定的。所謂“緊急避險(xiǎn)”是指用損害一種合法權(quán)益的方法保護(hù)另一種受到正在發(fā)生的危險(xiǎn)威脅的合法權(quán)益的緊急措施。不論是受損害的還是被保護(hù)的合法權(quán)益,都是受國(guó)家法律保護(hù)的,只有損害的合法權(quán)益小于被保護(hù)的合法權(quán)益時(shí),緊急避險(xiǎn)的行為,才是對(duì)社會(huì)有益的,緊急避險(xiǎn)才有實(shí)際意義。
由于緊急避險(xiǎn)的特點(diǎn)是為了保護(hù)較大的合法利益,而不得不損害另一較小的合法利益,是行為人在不得已的情況下所采取的緊急措施,行為人在主觀上沒有過錯(cuò),是一種有益于社會(huì)的合法行為,應(yīng)當(dāng)受到支持和鼓勵(lì)。所以緊急避險(xiǎn)不具有刑法意義上的社會(huì)危害性,而具有合法性。因此法律規(guī)定,不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為,造成損害的,不負(fù)刑事責(zé)任。
緊急避險(xiǎn)的限度條件,是指緊急避險(xiǎn)行為不能超過其必要限度,造成不應(yīng)有的損害。那么,以什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量緊急避險(xiǎn)是否超過必要限度造成不應(yīng)有的損害呢?對(duì)此,法律沒有明文規(guī)定。一般認(rèn)為其標(biāo)準(zhǔn)是:緊急避險(xiǎn)行為所引起的損害應(yīng)小于所避免的損害。 法律咨詢: ...
緊急避險(xiǎn)的構(gòu)成條件 緊急避險(xiǎn)是采用損害一種合法權(quán)益的方法以保全另一種合法權(quán)益,因此,必須符合法定條件,才能排除其社會(huì)危害性,真正成為對(duì)社會(huì)有利的行為。這些條件是: 避險(xiǎn)意圖 避險(xiǎn)刑法案例意圖是緊急避險(xiǎn)構(gòu)成的主觀條件,指行為人實(shí)行緊急避險(xiǎn)的...
你好! 1.二者的法律規(guī)定: [1].緊急避險(xiǎn) 刑法第二十一條:為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的 人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn),不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為,造成損害的,不負(fù)刑事責(zé)任。 緊急避險(xiǎn)超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的,應(yīng)...
【案情】某日下午,葉某駕駛貨車正常行駛經(jīng)過一村莊時(shí),站在公路右邊的小孩突然橫穿公路,當(dāng)小孩跑過公路中線時(shí)又突然往回跑,葉某為避讓小孩,先點(diǎn)剎車往左駕駛,剛避過小孩,但隨即發(fā)現(xiàn)車輛將要與公路左邊騎著三輪車的方某碰撞,又往右猛轉(zhuǎn),雖避開方某,但...
一、正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)年P(guān)系是什么?都是對(duì)危害國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利正在實(shí)施侵害的行為采取損害行為。正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)在時(shí)間條件、主觀條件、對(duì)象條件上等等是一致的,但是在限度條件上卻截然不同。正當(dāng)防衛(wèi)必須是沒有明...
緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的主要區(qū)別 正當(dāng)防衛(wèi)是指為了國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害,對(duì)不法侵害人造成損害的行為。當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)同屬排除犯罪性的行為,法律規(guī)定,行為人對(duì)此不負(fù)刑事責(zé)任...
正當(dāng)防衛(wèi)同緊急避險(xiǎn)兩種行為,是和前面講的犯罪概念、犯罪構(gòu)成問題緊密聯(lián)系在一起的。這兩種行為的基本特點(diǎn),從外表上看似乎具備刑法分則某一種犯罪構(gòu)成的要件,但實(shí)際上它們并不具有社會(huì)危害性這一犯罪最本質(zhì)的屬性,相反它們是對(duì)國(guó)家和人民有益的行為。這在...
1.從業(yè)人員的權(quán)利和義務(wù)是什么 一、在《安全生產(chǎn)法》中大致可將業(yè)人員的權(quán)利分為8項(xiàng):1、知情權(quán):《安全生產(chǎn)法》里第22、23、36條都對(duì)知情權(quán)作了明確,集中體現(xiàn)在以下4方面:第一,有獲得本崗位技能和安全知識(shí)的權(quán)利;第二,從業(yè)人員有知道其所在...
一、從緊急避險(xiǎn)的本質(zhì)分析 緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)在性質(zhì)上有較大差別,正當(dāng)防衛(wèi)是合法權(quán)益與不合法侵害之間的矛盾,而緊急避險(xiǎn)是兩個(gè)合法權(quán)益之間的沖突。刑法之所以規(guī)定緊急避險(xiǎn)不負(fù)刑事責(zé)任,主要是因?yàn)樵诰o急狀態(tài)下,兩種利益不能同時(shí)并存,法律要同時(shí)保護(hù)這...
公平責(zé)任原則的適用要注意以下幾個(gè)問題: 1.適用公平責(zé)任的前提,必須是當(dāng)事人既無(wú)過錯(cuò),又不能推定其過錯(cuò)的存在,同時(shí)也不存在法定的承擔(dān)無(wú)過錯(cuò)責(zé)任的情況。如果可以適用過錯(cuò)責(zé)任、法定無(wú)過錯(cuò)責(zé)任或推定過錯(cuò)責(zé)任就不能適用公平責(zé)任。 2.當(dāng)事人如何分...