在建設(shè)工程案件實(shí)踐中，通常將經(jīng)過(guò)備案的中標(biāo)合同稱(chēng)為白合同；而另行訂立的施工合同由于見(jiàn)不得陽(yáng)光，不能公開(kāi)，不能拿到桌面上，則被稱(chēng)為黑合同。

黑白合同為法律所禁止，但是，隨著人民政府規(guī)范整頓建筑市場(chǎng)的力度加大，黑白合同數(shù)量不僅沒(méi)有減少，而且呈發(fā)展蔓延趨勢(shì)。那么在訂立了黑白合同的情形下，司法實(shí)踐中如何確定合同雙方的權(quán)利義務(wù)呢？最高人民法院的在司法解釋中給出了答案。

一、同一建設(shè)工程存在黑白合同的情形下，應(yīng)當(dāng)以哪份合同作為確定合同雙方權(quán)利義務(wù)的依據(jù)呢？

《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返诙l第一款規(guī)定∶招標(biāo)人和中標(biāo)人另行簽訂的建設(shè)工程施工合同約定的工程范圍、建設(shè)工期、工程質(zhì)量、工程價(jià)款等實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容，與中標(biāo)合同不一致，一方當(dāng)事人請(qǐng)求按照中標(biāo)合同確定權(quán)利義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。此條實(shí)際上是有關(guān)黑白合同的規(guī)定，其中，中標(biāo)合同被稱(chēng)為白合同，另行簽訂的合同被稱(chēng)為黑合同。依據(jù)該條規(guī)定，黑合同與白合同實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容不一致的，應(yīng)當(dāng)以白合同（即中標(biāo)合同）作為確定合同雙方權(quán)利義務(wù)的根據(jù)，這是因?yàn)椤吨腥A人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》第四十六條規(guī)定招標(biāo)人和中標(biāo)人不得再行訂立背離合同實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容的其他協(xié)議、第五十九條規(guī)定招標(biāo)人、中標(biāo)人訂立背離合同實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容的協(xié)議的，責(zé)令改正，雙方另行簽訂的黑合同實(shí)際上違反上述法律規(guī)定，故不能作為確定雙方權(quán)利義務(wù)的依據(jù)。 二、如果白合同無(wú)效，是否還能作為確立雙方權(quán)利義務(wù)的依據(jù)呢？如果白合同無(wú)效不能作為依據(jù)的，那么應(yīng)當(dāng)以何為依據(jù)呢？ 上述第一個(gè)問(wèn)題中以白合同作為確定雙方權(quán)利義務(wù)的依據(jù)的前提是白合同（即中標(biāo)合同）應(yīng)當(dāng)有效，如在白合同無(wú)效的情形下，則應(yīng)當(dāng)按照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返诙臈l當(dāng)事人就同一建設(shè)工程訂立的數(shù)份建設(shè)工程施工合同均無(wú)效，但建設(shè)工程質(zhì)量合格，一方當(dāng)事人請(qǐng)求參照實(shí)際履行的合同關(guān)于工程價(jià)款的約定折價(jià)補(bǔ)償承包人的，人民法院應(yīng)予支持。實(shí)際履行的合同難以確定，當(dāng)事人請(qǐng)求參照最后簽訂的合同關(guān)于工程價(jià)款的約定折價(jià)補(bǔ)償承包人的，人民法院應(yīng)予支持。